Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И., 

при секретаре Исламутдиновой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ – ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о включении спорных периодов в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что ему, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 173-ФЗ от 18ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия по старости в размере 8 592 руб. 65 коп. 

Согласно записям в трудовой книжке трудовой стаж истца составляет более 41 года, из которых более 8 лет (8 л. 9 мес. 25 дн.) составляет стаж во вредных и опасных условиях труда и более 6 лет (6 л. 4мес. 15 дн.) стажа работы в районе Крайнего Севера на Нерюнгринской ГРЭС. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил военную службу. 

Также, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он обучался в Уфимском техникуме железнодорожного транспорта МПС. До настоящего времени истец осуществляет трудовую деятельность, является активно работающим сотрудником, выполняет огромный объем работы, непосредственно связанный с его трудовой деятельностью. 

За все время работы имелись только положительные характеристики, не поступали жалобы и претензии со стороны руководства. Однако, период обучения сотрудниками пенсионного фонда не был засчитан в трудовой стаж истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответом ответчика № было отказано в перерасчете пенсии, со ссылкой на то, что пенсионные выплаты выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с чем истец категорически не согласен.

Более того, сотрудники УПФР исчислили продолжительность общего трудового и страхового стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учтенного в календарном порядке в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона в размере 25 лет 8 месяцев 14 дней. Однако, согласно записям в трудовой книжке, с учетом периода обучения, а также периодом службы в армии, продолжительность общего трудового и страхового стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 9 месяцев 8 дней.

Кроме того, периоды работы в Районах Крайнего Севера с учетом суммирования периодов работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене работниками ПФР были исчислены в 8 лет 04 мес. 24 дня, с чем истец категорически не согласен, т.к. к «северному» стажу— приплюсовываются Списки № и № и практически все «малые списки» дающие снижение по возрасту на 5 лет.

Таким образом, истец полагает, что с учетом суммирования периодов работы на Крайнем Севере по списку №, что подтверждается соответствующей справкой (не была принята во внимание сотрудниками ПФР) и периодов работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, стаж в работы в Районе крайнего севера составил 8 лет 9 мес. 25 дней.

Истец считает, что размер выплачиваемой ему пенсии в настоящее время составляет около 12 400 руб., что является крайне низким показателем, учитывая его стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы во вредных и опасных условиях труда; размер выплачиваемой пенсии является явно заниженным, учитывая, что при расчете пенсии не был учтен мой трудовой стаж, размер заработной платы, а также не учтены коэффициенты, установленные для районов Крайнего Севера, коэффициенты за период осуществления иной деятельности, приравненной к трудовой, что не соответствует действующему законодательству.

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа, с учетом суммирования периодов работы в РКС и по Списку №, а также включив в его трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Обязать ответчика выплатить в пользу истца денежные средства в размере 13 300 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ и 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска; представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона имеют мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный ; работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайне о Севера, а также в них местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении размер страховой пенсии по старости участвующий в расчете пенсии при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКс) за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии) исчисляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При определении размера пенсии принимается во внимание величина соотношения среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ либо за 24 месяца работы в ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период не свыше 1,2.

Отношение среднемесячных заработков в повышенном размере не свыше 1,4; 1,7 и 1,9 может быть применено в отношении лиц, проработавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в районах Крайнего Севера (РКС) не менее 15 календарных лет и в местностях, приравненных к ним (МКС), не менее 20 календарных лет при наличии страхового стажа не менее 25 лет (у мужчин), а также проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочная страховая (до ДД.ММ.ГГГГ. трудовая) пенсия по старости исчислена ответчиком с учетом трудового стажа по состоянию на 01.01.2002г., в календарном порядке в соответствии п.3 ст.30 Закона и составила 25 лет 8 месяцев 14 дней (при требуемом для мужчин не менее 25 лет), период работы в Районах Крайнего Севера с учетом суммирования периодов работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене) (п.5 ч.1 ст.27 Закона №-Ф3) составил 8 лет 04 месяца 24 дня (при требуемом не менее 15 лет).

Стаж для валоризации - 15 лет (ст.30.1 Закона, введена Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ), отработанный по ДД.ММ.ГГГГ, процент валоризации - 25% (10% величины расчетного пенсионного капитала исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Закона, и сверх этого 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ - 15%).

Среднемесячный заработок истца учтен по сведениям индивидуального лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 2573,94 руб. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период составил 1494,50руб. Отношение СМЗ истца к СМЗ по Российской Федерации, учтенное при исчислении размеров пенсии - 1,7. При назначении пенсии максимальное отношение заработной платы - 1,2.

Поскольку продолжительность стажа работы в РКС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 менее 15 календарных лет, требуемых законом для применения повышенного соотношения заработков, то размер пенсии истца определен ответчиком из максимально возможного соотношения заработков 1,2.

Страховая пенсия по старости на ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. стоимости одного пенсионного коэффициента до 71,41руб. и фиксированной выплаты до 3935 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. стоимости одного пенсионного коэффициента до 74,27руб. и фиксированной выплаты на 1,04; с 01.02.2017г. стоимости одного пенсионного коэффициента до 78,28 и фиксированной выплаты на 1,054 и с ДД.ММ.ГГГГ стоимости одного пенсионного коэффициента до 78,58руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. стоимости одного пенсионного коэффициента до 81,49 и фиксированной выплаты на 1,037, а так же ежегодных корректировок страховых взносов с 01 августа), истцу ФИО1 установлена в сумме 14193,84руб. в том числе: фиксированная выплата 6643,87руб., страховая пенсия - 7549,70руб. Размер пенсии, подлежащий выплате ФИО1 (без учета индексации) составил 12460,86 руб.

Поскольку стаж работы в районе Крайнего Севера на Нерюнгринской ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил менее 15 лет, и на ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал и осуществлял трудовую деятельность на территории Башкортостан, повышенное отношение заработков ему не было установлено.

При таком положении, довод истца ФИО1 о том, что при расчете пенсии ответчиком не были учтены его трудовой стаж, размер заработной пенсии, а также коэффициенты, установленные для районов Крайнего Севера, коэффициенты за период осуществления иной деятельности, приравненной к трудовой, суд находит необоснованным.

Поскольку досрочная страховая пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Закона №-Ф3 с учетом периода его работы в Районах Крайнего Севера исчисленного путем суммирования с периодами работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, требование ФИО1 о суммировании периодов его работы в РКС и по Списку № необоснованно.

Оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Разрешая спор, суд учитывает, что оценка прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, производится по определенной формуле, в соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По выбору застрахованного лица применяется наиболее выгодный вариант расчета. 

Законодатель допускает включение в общий трудовой стаж периода обучения, но при условии произведения оценки пенсионных прав застрахованного лица по п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ. 

Однако согласно материалам дела ответчиком для расчета пенсии ФИО3 был выбран наиболее выгодный вариант расчета с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ, в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из вышеизложенного требования истца ФИО3 о включении в страховой стаж период учебы с 1972 г. по 1977 г. не подлежат удовлетворению, поскольку оценка пенсионных прав по п.4 ст.30 Закона №-Ф3, как обоснованного отметил ответчик, для истца невыгодна. 

При этом в страховой стаж ФИО1 ответчиком включен период его службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который пересекается с оспариваемым периодом учебы.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО3 о включении в страховой стаж истца периода прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу ч.1 ст. 10 Закона №-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжкой ФИО1 видно, что производственная практика проходила на станции Ново-Уфимской Куйбышевской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно архивной справки №НДА-437/Б-24, выданной архивным отделом службы Управления делами филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, заработная плата ФИО1 начислялась с мая по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем период производственной практики был включен ответчиком в страховой стаж истца, а также в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение, именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет трудового стажа истца, с учетом суммирования периодов работы в РКС и по Списку №, а также включении в трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ год и прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3 об обязании ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком; взыскании расходов на юридические услуги в размере 13 300 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа, с учетом суммирования периодов работы в РКС и по Списку №, а также включении в трудовой стаж ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком; взыскании денежных средств в размере 13 300 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.