Дело № 12-243/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО «Регент» на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 от 01 ноября 2017 года № 1881007516000011598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Регент»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1881007516000011598 от 01.11.2017г. заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ООО «Регент» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Директор ООО «Регент» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой полагает, что оспариваемое постановление и протокол об административном правонарушении вынесены с нарушением процессуальных прав общества, ни его законный представитель, ни директор не уведомлялись о месте и времени составления протокола, рассмотрения дела. Уведомление направлялось ФИО3, у которого имелась общая доверенность на представление интересов общества в судах, органах государственной власти, налоговых органах. Представлять интересы в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 не уполномочивался. Выданные ему уведомления о составлении протокола, рассмотрении дела обществу не передавались. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании директор ООО «Регент» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просили удовлетворить.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 6 ст. 12.31.1 КоАП установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 15.01.2014

Пунктами 2, 3 данных Правил определены основные задачи и требования по обеспечению безопасности при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (субъекты транспортной деятельности).

Субъекты транспортной деятельности обязаны обеспечивать организацию и осуществление мероприятий по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и грузов.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2017 года заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 в отношении ООО «Регент» был составлен протокол об административном правонарушении № 000121, согласно которого, 05 сентября 2017 года в 06 час. 15 мин. водитель ФИО4 управляя автомобилем CANTER FE85DG государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял перевозку груза с нарушением работы технического средства контроля (тахограф), а именно – отсутствует карта водителя. (л.д. ). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810075160000911598 от 01 ноября 2017 года ООО «Регент» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.61.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 3 этой же статьи предусмотрено извещение по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Представитель ООО «Регент» по доверенности ФИО3 был извещен о составлении протокола по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 75 БЮ № 000121 был составлен в присутствии ФИО3, который имел при себе доверенность от ООО «Регент», уполномочивающую его представлять интересы общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, от имени общества получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя общества, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы общества, знакомиться с протоколом и приносить на него свои замечания.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных законодательных актов РФ при вынесении постановления № 18810075160000911598 от 01 ноября 2017 года о назначении административного наказания не усматривается, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 от 01 ноября 2017 года № 1881007516000011598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Регент» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья П.А. Беспечанский