РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего Филимоновой Л.В., 

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «АБК» к С.В. о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что 21.02.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.02.2014г. путем подачи заявления в банк. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 500,00 руб. под 20,7% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Начиная с 25.08.2014года должник неоднократно нарушал сроки погашения кредита. 22.05.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования № 2888, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2014г. На основании решения № 33 от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АКБ». Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № 2888 от 2.05.2017г. общий объем уступаемых требований за период с 25.08.2014г. по 22.05.2017г. составляет 129 556,96 руб., из которых: 112 681,06 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 606,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1 269,00 руб. - сумма комиссии. Уведомление о задолженности ответчику было направлено. Данную сумму просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,14 руб.(л.д.3-4).

В последствии, истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04.10.2015г. по 22.05.2017г. в размере 65063,32 руб., государственную пошлину в размере 3791 руб.14 коп.(л.д.79-82).

В судебное заседание не явились стороны. О слушании дела извещены в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 с уточненными исковым требованием согласилась, поскольку данная сумма указана с учетом срока давности и имеющейся задолженности.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.02.2014г. путем подачи заявления в банк (л.д.16-17). 

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 500,00 руб. под 20,7% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика (л.д.18).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). 

22.05.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования № 2888, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2014г. На основании решения № 33 от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АКБ» (л.д.19-24).

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № 2888 от 2.05.2017г. общий объем уступаемых требований за период с 25.08.2014г. по 22.05.2017г. составляет 129 556,96 руб., из которых: 112 681,06 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 606,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1 269,00 руб. - сумма комиссии, что также усматривается из представленного расчета задолженности (л.д.49).

Уведомление о задолженности ответчику было направлено в феврале 2020 года (л.д.9-10, 14).

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика, с учетом срока исковой давности составляет за период с 04.10.2015 года по 22.05.2017 года 65063,32 руб., в том числе комиссии в размере 1269 руб.(л.д.71). 

Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала. В связи с этим, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625/1441-0002046 от 21.02.2014 года в размере 65063 руб.32 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2151 руб.89 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1639 руб.25 коп. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АБК»

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБК» сумму задолженности по кредитному договору №625/1441-0002046 от 21.02.2014 года в размере 65063 руб.32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151(две тысячи сто пятьдесят один) руб.89 коп.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1639 руб.25 коп. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АБК»

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца

Судья Филимонова Л.В. 

1версия для печати