Судья: Тютина И.В. Дело № 22-274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 января 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре Перевозчиковой Е.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

защитника – адвоката Пауткиной С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Самсонова М.В. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года, которым в отношении 

КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 163 (33 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде на 3 месяца, то есть по 1 мая 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года срок содержания под стражей КАИ продлен на 3 месяца, то есть по 1 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самсонов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Из постановления следует, что основания для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. Этим же и мотивировано ходатайство государственного обвинителя. Приводит доводы о том, что судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания КАИ под стражей. Суд при продлении срока содержания под стражей фактически руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения, что не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании не обсуждалось состояние здоровья КАИ Он полагает, что имеются основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Пауткина С.М. доводы апелляционной жалобы адвоката Самсонова М.В. полностью поддержала.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменений. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

28 апреля 2018 года уголовное дело в отношении КАИ и иных лиц поступило в суд. 

По настоящему уголовному КАИ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания неоднократно продлевался, последний раз – постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года на 3 месяца, то есть по 1 февраля 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей КАИ продлен на 3 месяца, то есть по 1 мая 2020 года.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в соответствии с которой, суд, в чьем производстве находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, необходимость в применении такой меры пресечения в отношении КАИ не отпала. 

Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассмотрен судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 255 УПК РФ, в условиях состязательности и равноправия сторон, с участием самого обвиняемого и его защитников Самсонова М.В. и Жигульского В.В.

КАИ ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, обвиняется в том числе в совершении 33 особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше 15 лет лишения свободы.

В настоящий момент рассмотрение уголовного дела находится на стадии судебного следствия, исследуются доказательства стороны обвинения, часть потерпевших и свидетелей, чьи данные известны КАИ, не допрошены.

Учитывая обстоятельства инкриминируемых КАИ преступлений в совокупности с данными о его личности, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для изменения подсудимому КАИ меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевших и других подсудимых, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах в целях обеспечения условий для дальнейшего производства по делу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит. Доводы, на которые ссылается адвокат Самсонов М.В. в своей апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы стороны защиты о состоянии здоровья КАИ судом исследовались. 

Медицинская помощь лицам, содержащимися под стражей оказывается в установленном законом порядке.

Постановление суда мотивировано, основано на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах дела, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, повлечь его отмену или изменение, апелляционной инстанцией не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года о продлении КАИ срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника – адвоката Самсонова М.В. оставить без удовлетворения. 

Председательствующий А.Б. Яремус