Дело № 1-124/2024

УИД: 26RS0015-01-2024-001930-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Николенко Е. Г.,

с участием государственного обвинителя Горбанева К. Ю., 

защитника Булыгина И. А., представившего ордер № н 300569,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: 

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10.10.2002 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.10.2006 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.12.2007 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 11 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2018 освобожденного из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания; 

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.04.2024 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05.08.2024 условное осуждение, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.04.2024, отменено. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок с момента его задержания, то есть с 08.10.2024 с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, 02.08.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в северо-западном направлении от входной калитки в домовладение по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, приобрел путем сбора, части наркотического средства – маковой соломы, массой после высушивая до постоянной массы, с учетом израсходованного вещества 49,070 г, – которую перенес на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, после чего поместил в полимерный пакет зеленого цвета и стал умышленно, незаконно хранить с 08 часов 00 минут 02.08.2023 в помещении хозяйственной постройки данного домовладения для дальнейшего потребления в личных целях, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут 05.08.2023.

Суд считает, что в ходе судебного следствия вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать суду показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены (т. 1 л.д. 125-128, 129-131). 

По эпизоду, связанному с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 показал, что 05.08.2023 года примерно с 16 часов 00 минут на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном порядке проводилось обследование с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого в сарае, с правой стороны от входа на полу, под картонной коробкой сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом. Продолжив обследование, за сараем под деревянным ящиком сотрудники также обнаружили и изъяли четыре пластиковые бутылки объемами 1,5 литров с жидким веществом. В ходе проведения обследования он признался, что все найденные вещества принадлежат ему и эти вещества являются наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которое он собрал 02.08.2023 года с целью личного употребления путем распития, без цели сбыта с трех кустов дико растущего растения «

<

данные изъяты>», произраставшего в его огороде. Часть наркотического средства «

<

данные изъяты>» он приготовил и разлил по бутылкам, после чего спрятал их под деревянный ящик за сараем, хоть и понимал, что хранить «

<

данные изъяты>» запрещено и за это грозит уголовная ответственность. Пояснял, что употреблял мак в жидком состоянии в лечебных целях. 08.08.2023 он добровольно указал участок местности, расположенный на территории его домовладения, на котором 02.08.2023 он сорвал наркосодержащее растение «

<

данные изъяты>», которое перенес к себе в хозяйственную постройку, где стал хранить, для личных целей и потребления путем заваривания 

<

данные изъяты> без цели сбыта. На момент обследования данного участка местности ничего обнаружено не было, так как на данном участке паслись козы и все уничтожили путем приема в пищу. Воспользоваться правом, установленным ст. 82.1 УК РФ он не желает, так как наркотической зависимости у него нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защитника, подсудимого и государственного обвинителя показания, данные в ходе предварительного следствия неявившимися в судебное заседание свидетелями, были оглашены.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 89-91), показал, что в начале августа 2023 в ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте. После получения судебного постановления, 05.08.2023 в период с 16 часов 07 минут по 17 часов 30 минут, они совместно с О/У ОУР Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №2 при участии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в установленном порядке провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территорий домовладения, в котором проживал ФИО2. по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории двора по данному адресу, слева в северо-западном направлении на расстоянии примерно 18 метров от входной калитки был обнаружен прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, который был изъят. Далее на территории двора справа в северо-восточном направлении, на расстоянии примерно 23 метров от входной калитки, под деревянным ящиком были обнаружены 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литра, в которых находилась жидкость темно-коричневого цвета, которые были также изъяты. Во время доверительной беседы с ФИО2, тот признался, что изъятый прозрачный полимерный пакет и 4 полимерные бутылки принадлежат ему. Как пояснял ФИО2, данное вещество является частями дикорастущего растения рода «

<

данные изъяты>», которое тот обнаружил 02.08.2023 и оборвал с 3 кустов произраставших в огороде данного домовладения. Части растения он перенес во двор, где поместил в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, который положил под отрезок картонной коробки, находившейся в хозяйственной постройке, где хранил для личного потребления, без цели сбыта, путем заваривания частей растения рода «

<

данные изъяты>» и питья данного напитка 

<

данные изъяты> в лечебных целях. Жидкостью темно-коричневого цвета, находящейся в 4 полимерных бутылках, как пояснил последний, являлся 

<

данные изъяты>, который тот 02.08.2023 заварил из небольшого количества тех же частей растения рода «

<

данные изъяты>». Согласно справке об исследовании, принадлежащее ФИО2 изъятое в ходе обследование вещество растительного происхождения серо – коричневого цвета, общей массой 49,070 гр., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 

Данные показания полностью подтверждаются аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 86-88), также оглашенными в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-93) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 116-117), оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что 05.08.2023 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при обследовании по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1. В ходе проведения в установленном порядке обследования в одной из хозяйственной постройки, находящейся за домом, в левой части двора, был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, данный пакет, который был изъят сотрудниками полиции Далее на территории данного двора, в правой его части, за другой хозяйственной постройкой под деревянным ящиком сотрудниками полиции были обнаружены 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литра, в которых находилась жидкость темно-коричневого цвета. Данные бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета были изъяты. Подтвердили, что во время беседы сотрудников полиции с ФИО2, тот признался, что изъятые объекты ему. Как пояснил ФИО2, вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета является частями мака, которые тот обнаружил и оборвал в огороде своего домовладения, после чего стал хранить для личного потребления, путем заваривания частей мака и питья данной жидкости в лечебных целях. Жидкостью темно-коричневого цвета, находящейся в изъятых бутылках, как пояснил ФИО2, являлся лечебным отвар, который тот заварил из высушенных частей мака. 

В оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 114-115), свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 111-112), свидетели сообщают о том, что 08.08.2023 с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности, где 02.08.2023 обнаружил 3 куста дикорастущего растения «

<

данные изъяты>», оборвав части которого, в последующем хранил данные части «

<

данные изъяты>» в сарае домовладения, на территории которого они участвовали в осмотре, без цели сбыта, для личного пользования. Как сказал ФИО2, из сорванных тем частей мака, варил отвар в лечебных целях. 

Кроме того, вина ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела.

На основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.08.2023 № 2890 (т. 1 л.д. 5), распоряжения врио начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу – начальника полиции № 74 от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 4) 05.08.2024 на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате чего составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 6-7), из которого следует, что был установлен как факт незаконного хранения, так и место хранения ФИО2 наркотического средства, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также нашло подтверждение при осмотре DVD-R диска с видеозаписью ОРМ от 05.08.2023 (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 05.08.2023 (т. 1 л.д. 8-9), в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 по установленному адресу были изъяты прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета и 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литра, в которых находилась жидкость темно-коричневого цвета.

Несмотря на то, что жидкости, содержащиеся в 4-х полимерных бутылках, согласно заключению эксперта № 1615-э от 25.08.2023, не содержат веществ, включенных в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете, согласно справке об исследовании № 992-и от 07.08.2023 (т. 1 л.д. 36-27), заключению эксперта № 1614-э от 30.08.2023 (т. 1 л.д. 58-62), является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы, с учетом израсходованного вещества, 49,070 г по результатам справки, и массой после высушивания 48,980 г по результатам заключения.Данное вещество было осмотрено, что отражено в протоколе осмотра предметов от 04.09.2023 (т. 1 л.д. 101-102).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома относится к наркотическим средствам.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО2 не имелось законных оснований для ее приобретения и хранения.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Из вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 следует, что установленный размер наркотического вещества, приобретенного и хранимого ФИО2, относится к значительному размеру, что с учетом пояснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, из показаний самого подсудимого, а также из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 (т. 1 л.д. 10-11), протокола проверки показаний на месте от 25.12.2023 (т. 2 л.д. 22-23, 24-26) следует, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора частей дикорастущего растения «

<

данные изъяты>», что, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» подпадает под понятие незаконного приобретения. Также, установлено место приобретения: участок местности, расположенный в огороде на расстоянии 53 метров в северо – западном направлении от входной калитки, домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Также судом исследованы и оценены иные доказательства, которыми, однако, вина ФИО2 ни подтверждается, ни опровергается: акт сбора образцов для сравнительного исследования от 05.08.2023 (т. 1 л.д. 21-22), заключением эксперта № 1595-э от 28.08.2023 (т. 1 л.д. 49-51), протокол осмотра предметов от 31.08.2023 (т. 1 л.д. 75-76), протокол 26 АВ № 0530142 от 05.08.2023 (т. 1 л.д. 28-29), постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 07.08.2023 (т. 1 л.д. 32).

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

К данным о личности ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Применяя п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, ставшее предметом преступления, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом условий ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд при определении рецидива в действиях ФИО2 учитывает и приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019.

Таким образом, в действиях подсудимого усматривается наличие простого рецидива.

С учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив престпуплений. В связи с этим, ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения п. 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом у ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее преступление ФИО2 совершено до совершения преступления, которым он осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 время содержания под стражей, то есть с 13.12.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.04.2024 с 08.10.2024 по 12.12.2024.

Ввиду того, что суд пришел к убеждению о реальном отбывании наказания ФИО2, вид исправительного учреждения ему надлежит определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 68, 69, 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом разрешается судьба вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Защиту интересов ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат ФИО6.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 5 190 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. 

Указанные судебные расходы обсуждались в судебном заседании, и подсудимый согласился с ними.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний с приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.04.2024 в виде лишения свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей, то есть с 13.12.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.04.2024 с 08.10.2024 по 12.12.2024.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5 190 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ от 05.08.2023 обнаружения у ФИО2 наркотического вещества растительного происхождения, по адресу: 

<

адрес> хранить в уголовном деле; вещество растительного происхождения серо - коричневого цвета, в виде коробочек с фрагментами стебля, изъятое в ходе ОРМ от 05.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2; бутылку из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «Бавария», в которой находилось вещество в виде полупрозрачной жидкости светло-коричневого цвета; бутылку из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «Балтика 9», в которой находилось вещество в виде полупрозрачной жидкости светло-коричневого цвета; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Славянская», в которой находилось вещество в виде полупрозрачной жидкости светло-коричневого цвета; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Грушевый», в которой находилось вещество в виде полупрозрачной жидкости светло-коричневого цвета; пустую механически поврежденную бутылку из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета с фрагментом этикетки «Балтика», 5 бутылок (объемом 1,5 литра) из полимерного материала - 4 из которых с веществом в виде жидкости упакованы в полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью белого цвета на которую наклеен отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу с подписью дознавателя; салфетку белого цвета со «Смывами с обеих рук» ФИО2; в конверте из бумаги белого цвета № 1, клапан которого наклеен отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу с подписью дознавателя; салфетку белого цвета с «Контрольным образцом» ФИО2; в конверте из бумаги белого цвета № 2 клапан которого наклеен отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу с подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ипатовский», 

<

...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий