УИД № 47RS0017-01-2025-000044-72

Дело № 1-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Тихвин Ленинградской области 12 февраля 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу или юридическому лицу) в значительном размере, а именно в том, что ФИО2, посчитав, что не сумеет самостоятельно сдать в органах внутренних дел Российской Федерации практический и теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, опасаясь, что у должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации сформируется к нему предвзятое отношение и при попытках сдачи экзамена его знания, умения и навыки будут оценены необъективно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться за содействием и дать взятку уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), за беспрепятственный прием у него (ФИО2) экзаменов на право управления транспортным средством и выставление положительных оценок «СДАЛ», в случае их успешной сдачи, то есть за совершение в его пользу действий, входящих в их служебные полномочия, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Бокситогорск Ленинградской области, получив информацию от незнакомого ему человека о том, что ФИО1 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве) может оказать ему содействие в успешной сдаче практического и теоритического экзаменов на право управления транспортным средством и получение российского национального водительского удостоверения, по телефону обратился к ФИО1, которого решил привлечь в качестве посредника, с просьбой о содействии в успешной сдаче практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством и получении им (ФИО2) водительского удостоверения за взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам в числе сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на что ФИО1 дал свое согласие.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО17 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве), также выступающим в качестве посредника при передаче заместителю начальника 

<

данные изъяты> – начальнику отделения (отделение регистрационно-экзаменационной работы) ФИО48. (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве), назначенному приказом начальника ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанным в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 28 и 38 должностной инструкции заместителя начальника отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальника отделения регистрационно-экзаменационной работы от 20 февраля 2021 года, согласно которым обязан осуществлять контроль за регистрационно-экзаменационной деятельностью специализированных подразделений Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющих регистрационно-экзаменационную деятельность (далее – РЭП), и докладывать результаты начальнику отдела, осуществлять контроль за организацией оказания госуслуг и мониторинг работы по данному направлению в РЭП, то есть постоянно выполняющим функции представителя власти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание содействия в получении ФИО2 российского национального водительского удостоверения в 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражающееся в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно предоставление ФИО2 более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение ими положений Приказа МВД России от 20 февраля 2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее – Приказ МВД России от 20 февраля 2021 года № 80), оказание содействия ФИО2 при сдаче теоритического и практического экзаменов в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения ими при движении Правил дорожного движения по маршруту и выполнения ими маневров, установленных Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80, взятки в виде денег в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, во исполнение взятых на себя обязательств совершения посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, вызванных желанием получить материальную благодарность от ФИО2 и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО17, реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, для успешного решения, взятых им на себя вышеуказанных задач, способствуя ФИО2 и ФИО48. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, передачи денежных средств от ФИО2 – ФИО17 для дальнейшей передачи денег ФИО48., находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, посредством телефонной связи и использования средств интернет-коммуникации – программы 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, двумя этапами: осуществление электронного перевода денежных средств в размере 65 000 рублей между банковскими счетам в система «СберБанк-Онлайн» на указанный им (ФИО1) банковский счет, привязанный к номеру телефона, перед сдачей теоретического и практического экзаменов и осуществление электронного перевода денежных средств в размере 25 000 рублей на указанный им (ФИО1) банковский счет после успешной сдачи теоритического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщил ФИО2 дату сдачи экзамена на право управления транспортными средствами в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и необходимости отправить ему (ФИО1) паспортные данные ФИО2, кроме того, сообщил о необходимости сдать теоретический экзамен и предпринять попытку сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами, после чего сообщить об этом ему (ФИО1), при этом ФИО1 пояснил, что ФИО2 с первого раза сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами не сможет, а сдаст в последующем, когда ФИО1 ему сообщит дату сдачи экзамена, на что ФИО2 ответил согласием, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством использования средств интернет-коммуникации – программы 

<

данные изъяты> отправил свои паспортные данные ФИО1

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона с номером № осуществил вход в систему «Сбербанк-Онлайн» (личный банковский счет №, открытый в «Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), и перевел в этой системе на банковский счет, привязанный к неустановленному номеру телефона, сообщенному ФИО1 (банковский счет ФИО47 №, открытый в «Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), в качестве взятки 65 000 рублей в виде денег в значительном размере за содействие в успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении им (ФИО2) российского национального водительского удостоверения.

При этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО17 в качестве посредника при передаче ФИО48, взятки в виде нег в значительном размере, после получения от ФИО2 денежных средств на вышеуказанный банковский счет в размере 65 000 рублей, находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовал перевод ФИО47, неосведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО17, вышеуказанных денежных средств в сумме 65 000 рублей с банковского счета №, открытого в «Северо-Западной банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в «Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, для дальнейшей передачи денежных средств ФИО48. в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО2

Далее, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи, состоявшейся в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, ФИО17, действуя совместно и согласовано с ФИО1 в качестве посредника при передаче ФИО48, взятки в виде денег в значительном размере, передал 65 000 рублей ФИО48. в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО2, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за предоставление ФИО2 преференции при сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно за предоставление более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движения по маршруту и выполнения им маневров, установленных Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80.

ФИО2 по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил попытку сдать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего, по предварительной договоренности с ФИО1 сообщил об этом ФИО1, а последний сообщил ФИО2 о необходимости прибыть для сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где успешно сдал теоретический экзамен и совершил попытку сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего, по предварительной договоренности с ФИО1 сообщил об этом ФИО1, а последний сообщил ФИО2 о необходимости прибыть для сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где совершил попытку сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего, по предварительной договоренности с ФИО1 сообщил об этом последнему.

ФИО3,, действуя совместно и согласовано с ФИО17, выступая в качестве посредника при передаче ФИО48. взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, после получения паспортных данных от ФИО2 и информации о том, что ФИО2 не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы 

<

данные изъяты>, сообщил об этом ФИО17 для того, чтобы ФИО17 неустановленным способом передал указанные данные ФИО48. для оказания способствования при получении ФИО2 российского национального водительского удостоверения в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и получил от ФИО48 указания о следующей даче сдачи практического экзамена ФИО2

ФИО17., действуя совместно и согласовано с ФИО1 в качестве посредника при передаче ФИО48, взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, после получения от ФИО1 паспортных данных ФИО2 и информации о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы 

<

данные изъяты> передал указанную информацию ФИО48. для того, чтобы тот (ФИО48.) организовал успешную сдачу ФИО2 практического экзамена на право управления транспортным средством и получение ФИО2 водительского удостоверения в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и указал следующую дату сдачи практического экзамена ФИО2, то есть ФИО17., действуя совместно и согласовано с ФИО1, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО2 и ФИО48 о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

После чего ФИО17., действуя совместно и согласовано с ФИО1 в качестве посредника при передаче ФИО48. взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области посредством использования средств интернет-коммуникации – программ 

<

данные изъяты>, узнал от ФИО48. о том, что ФИО2 необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО2) не сможет успешно сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, после чего указанную информацию передал ФИО1, а тот в свою очередь сообщил об этом ФИО2, то есть ФИО17., действуя совместно и согласовано с ФИО1, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО2 и ФИО48. о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, прибыл в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где успешно сдал практический экзамен на право управления транспортным средством и получил российское национальное водительское удостоверение.

После успешной сдачи ФИО2 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получения последним в 

<

данные изъяты> российского национального водительского удостоверения, в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении дома 

<

адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, со своего мобильного телефона с номером № осуществил вход в систему АО «ТИНЬКОФФ БАНК» личный банковский счет, отрытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора расчетной карты №) и перевел 15 000 рублей в этой системе на банковский счет, привязанный к номеру телефона, сообщенному ФИО1 (личный банковский счет ФИО47, открытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора расчетной карты №), после чего ФИО1, не позднее 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ организовал снятие ФИО47, неосведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО17, вышеуказанных денежных средств с его банковского счета, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора расчетной карты №, в банкоматах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и последующую передачу наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей ФИО47 – ФИО1 не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке территории, прилегающей к 

<

адрес>, которые ФИО1 и ФИО17,, действуя совместно и согласовано в качестве посредников при передаче ФИО48. взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, распределили между собой в качестве вознаграждения, за свои посреднические услуги. Часть второй части взятки в сумме 10 000 рублей ФИО2 ФИО1 не перевел, ссылаясь на финансовые трудности.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании ч.ч. 1-2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления… 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (ред. от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из объема предъявленного ФИО2 обвинения, следует, что первая часть денежных средств в размере 65 000 рублей в качестве взятки была передана должностному лицу – ФИО48. посредником в ходе личной встречи, состоявшей в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, местом совершения инкриминируемого ФИО2. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, является территория Всеволожского района Ленинградской области, т.е. является место, на которое не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело № 1-133/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по адресу: 188640, 

<

...>.

2. Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику адвокату Васильевой О.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.