Дело № 21-534-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обжаловал постановление в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он не был уведомлен о вынесенном постановлении, копия постановления ему не была направлена, что является процессуальным нарушением и влечет признание незаконным вынесенного постановления; порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, в результате, в нарушение положений Конституции РФ, произведено принудительное взыскание штрафа; судом не разъяснен порядок обжалования судебного решения. 

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 07 августа 2018 г. в 08 час 06 мин. по адресу 

<

...> напротив дома 41 (четная сторона), водитель транспортного средства марки SUBARU IMPREZA XV государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 26 км/ч., двигаясь со скоростью 66 км/ч. при разрешенной скорости 40 км/ч. 

Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства «КРИС»П», отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Жалоба ФИО1 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка вынесения постановления и уведомления административным органом о его вынесении являются несостоятельными, поскольку как обоснованно указано судьей районного суда, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, так как вменяемое правонарушение ФИО1 было зафиксировано специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Ссылка в жалобе на не направление информации о вынесенном постановлении, его копии, а также на нарушение порядка исполнения постановления (принудительное исполнение не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушения) на законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения не влияют. 

Доводы об оглашении судом резолютивной части решения какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются материалами дела, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное решение. Копия судебного решения была направлена в адрес заявителя, содержит порядок и сроки его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,

P Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: . Д.А. Безденежных