Дело № 2-1692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 августа 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе: 

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.

ФИО2 ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К) МК-7 № 0328496, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО - Алания 14.10.2015. 25.08.2021 ФИО2 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения, представив полный пакет документов, предусмотренный Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила).

Решением от 13.09.2021 № 2307 заявление ФИО2 ФИО1 о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

Платежным поручением №79138 от 15.09.2021 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания средства М(С)К перечислены на счет продавца ФИО3.

В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с 01.06.2023 по 13.07.2023 выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> (кадастровый номер 15:06:0100145:30), приобретенная с использованием средств МСК, продана ФИО2 ФИО1 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанного жилого дома, что является нарушением части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Средства М(С)К являются целевыми, распорядиться которыми можно строго по направлениям, указанным в статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ.

Средства М(С)К использованы ФИО2 ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Таким образом, средства М(С)К, направленные на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, в размере 483881 руб. 83 коп. подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка в адрес ФИО2 ФИО1 направлено требование о необходимости возврата неосновательно полученных средств М(С)К в размере 483881 руб. 83 коп. с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 ФИО1 ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в размере 483 881 рубль 83 копейки.

Представитель истца ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО1 представила письменное заявление, в котором исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Указанное процессуальное действие, в силу диспозитивности гражданского процесса, является обязательным для суда, за исключением случаев, когда признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.

Из указанных норм материального права следует, что суд при принятии признания иска ответчиком обязан проверить, не нарушает ли признание иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли признание иска закону.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В силу п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в размере 483 881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП: 

<

***>/344501001

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 011806101

Кор.счет: 40102810445370000021

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 18701000.

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала, ФИО и наименование района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова