АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 12 марта 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Мохова А.В.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., предоставившей ордер № 237747 от 12.03.2021 года и удостоверение № 883, 

при секретаре Лазаревой О.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, от 12 января 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Октябрьский Ишимского района Тюменской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, трудоспособный, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, имеющий на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее судимый:

25 сентября 2017 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, 13 мая 2020 года постановлением Ишимского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, взят под стражу и направлен в исправительную колонию общего режима, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК Российской Федерации к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.09.2017 года в редакции постановления от 13.05.2020 года, к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации осужденному зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима

изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Мохова А.В., возражавшего относительно доводов жалобы; осужденного ФИО1 и его защитника Коптяеву О.А., поддержавших апелляционную жалобу в части смягчения срока назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района от 12 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено в дообеденное время одного из дней середины сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым и назначенным без учета имеющихся смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в совершении преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статьей 87,88 и 307 УПК РФ. Положенные мировым судьей в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Мировой судья, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины ФИО1, а именно: показания представителя потерпевшего ФИО2, заключение эксперта № 23 о рыночной стоимости похищенного имущества, свидетельские показания ФИО3, а также другими доказательствами, анализ которых изложен в приговоре.

Какие-либо не устранные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. 

Осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается вывод суда о наличии доказанности его вины и юридической квалификации его действий. 

Нарушение принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено. 

Действия осужденного ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о его личности, в том числе, перечисленных в приговоре: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и четырех малолетних детей, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ и потому является справедливым. 

Оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. 

Законные основания для изменения осужденному ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют. 

Мировым судьей надлежащим образом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии общего режима. 

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы по делу не имеется 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, 389.28 УПКРоссийской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12 января 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения 

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Спасибова С.Б.