54RS0№...-88

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Чап О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 распорядился своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, завещая ФИО1, следующее имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление нотариусу 

<

адрес> Новосибирской области ФИО5 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец получил от нотариуса письмо о том, что его заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство получено нотариусом 

<

адрес> Новосибирской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в письме о том, что истец пропустил шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию для истребования дополнительных сведений.

В связи с этим, истец направил нотариусу 

<

адрес> ФИО5 заявление с копиями квитанций и заявление об установлении факта принятия наследства с подтверждением о направлении его в Карасукский районный суд Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> Новосибирской области ФИО6 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) до разрешения дела судом.

Однако, определением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... заявление истца об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что имеется спор о праве между истцом и ФИО2, являющимся также племянником ФИО4

Фактически истец в установленный шестимесячный срок принял наследство после смерти своего дяди, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно по его поручению после смерти дяди, ФИО7, а также ФИО8 следят за сохранностью жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. Кроме того, в день смерти дяди по его поручению ФИО7 переведена сумма в размере 50 000 руб. для организации его похорон и содержания завещанного имущества. Факт перечисления денежных средств ФИО7 подтверждается приложенными банковскими документами.

Кроме того, после похорон дяди истец забрал принадлежавшие ему личные вещи, а именно: правоустанавливающие документы на завещанный дом (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск и потребление электрической энергии, документы на земельный участок под жилым домом, договор о денежном вкладе, боевые награды, фотоальбомы, диплом о высшем образовании и другие документы.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что ФИО1 проживал постоянно в 

<

адрес>, там же проживала его мать – сестра наследодателя ФИО3 К ФИО4 в деревню ФИО1 не приезжал более 10 лет, в доме, принадлежащем наследодателю, он не проживал, не вселялся в него, земельным участком никогда не пользовался, содержанием дома не занимался. У лиц, якобы совершивших действия по содержанию наследственного имущества, отсутствуют соответствующие полномочия. Оплата коммунальных услуг совершена за пределами срока принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершены действия по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО4 Он помог с организацией похорон, по его просьбе она перечислила ФИО7 50 000 руб. на организацию похорон.

Выслушав пояснения ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание (л.д№... в соответствии с которым он завещал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Новосибирской области с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> Новосибирской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 к нотариусу 

<

адрес> Новосибирской области ФИО5 обратилась ФИО3

Постановлением нотариуса 

<

адрес> Новосибирской области ФИО5 приостановлена выдача ФИО1, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) (л.д. №...

Согласно выписке по лицевому счету №..., открытого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 поступили денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. №... 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО3 является тетей ее супруга. По просьбе ФИО1 она была организатором похорон ФИО4, ей были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. После смерти ФИО4 остался дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она вместе с супругом по просьбе ФИО1 присматривали за домом, забрали правоустанавливающие документы на дом, супруг застеклил окна. Документы были переданы истцу поездом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 приходится ей племянником, ФИО3- двоюродной сестрой. В №... года умер ФИО4, она присутствовала на похоронах. ФИО2 не ухаживал за ФИО4, продукты ему не привозил. Полагает, что наследство должно остаться ФИО1, поэтому оригиналы документов на дом не были отданы ФИО2

Суд принимает показания допрошенного свидетеля ФИО7, поскольку сообщенные ею сведения известны из непосредственного общения с ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также согласуются с представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской по счету, фотографиями правоустанавливающих документов.

Суд не принимает показания свидетеля ФИО9 в части подтверждения факта принятия наследства ФИО1, поскольку свидетель пояснила, что наследство должно быть принято истцом, следовательно, свидетель заинтересован в рассмотрении настоящего дела.

Суд не принимает в качестве доказательства счет из магазина Благодатное (л.д№...), поскольку по запросу суда в Карасукский РПК поступили сведения, что товары, указанные в счете от ДД.ММ.ГГГГ, не приобретались (л.

<

адрес>

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами и показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО7, подтверждается факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку он после смерти наследодателя принял меры к охране наследственного имущества (дал поручение ФИО7 присматривать за домом, расположенным по адресу Новосибирская область, 

<

адрес>), завладел правоустанавливающими документами на наследственное имущество, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, то есть осуществил принятие наследства совершением фактических действий в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Попова М.В.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило. 

Судья Попова М.В.