Дело № 

УИД 28RS0006-01-2020-000659-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года пгт. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Шевчик Л.В.,

при секретаре Пятакове А.В., 

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Бурейского района Амурской области Будаевой Э.Б.,

защитника - адвоката Полеводовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

12 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Казань по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 3 года;

24 июня 2013 года Советским районным судом г. Казань по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 12.04.2013 года, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы;

05 сентября 2013 года Советским районным судом г. Казань по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 24.06.2013 года, общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы. 12.04.2018 года освобожден по отбытию;

23 марта 2020 года Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в г. Москва увидел в интернете объявление об изготовлении водительского удостоверения, в связи с чем, у него возник преступный умысел на приобретение и хранение поддельного водительского удостоверения в целях дальнейшего использования. ФИО1, заполнил электронную форму для заказа водительского удостоверения, после чего перевел за услугу 30 000 рублей.

В сентябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, находясь в 

<

адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный по форме и содержанию официальный документ – водительское удостоверение 7813 №, на имя ФИО5, которое, согласно заключения эксперта №450 от 17.12.2019 года изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим производство данного вида продукции.

В сентябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение поддельного водительского удостоверения, понимая, что совершает незаконные действия, а именно, хранение поддельного водительского удостоверения с целью дальнейшего использования, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, поместил поддельное водительское удостоверение в портмоне, где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции до 11 часов 05 минут 03 декабря 2019 года.

03 декабря 2019 года около 10 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Инфинити ЕХ35 ЭЛИТ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проезжая мимо СП ДПС, расположенного на 1686,6 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск» Бурейского района Амурской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить водительское удостоверение. ФИО1 достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил поддельное водительское удостоверение серии 7813 №, на имя ФИО5 с вклеенной своей фотографией, которое согласно заключения эксперта № 450 от 17.12.2019 года изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим производство данного вида продукции, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, как - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Полеводова Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений 03.12.2019 года непосредственно после обнаружения преступления и до возбуждения уголовного дела, участии в следственно-процессуальных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче подробных и стабильных признательных показаний в стадии расследования, наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего ВИЧ-инфекцией.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно: его молодой возраст, состояние здоровья, что страдает ВИЧ-инфекцией, семейное положение, положительную характеристику по месту проживания, что он ранее судим, совершил данное преступление в период не погашенной судимости после освобождения из мест лишения свободы, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2020 года, то при назначении наказания надлежит применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то ему согласно п. б ч.1 ст.58 УК РФ надлежало назначить отбывание наказания в колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве.

Принимая во внимание, что осужденному ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2020 года определено отбывание наказания в колонии особого режима, суд приходит к убеждению о сохранении ему режима, определенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от 23.03.2020 года. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ - 4 (Четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание, сложить частично с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2020 года и окончательно к отбытию назначить наказание – 4 ( Четыре) года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2020 года с 28.01.2020 года по 19. 11. 2020 года на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

.