Дело № 2-3271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьих лиц ИП ФИО2 и ООО «Корпорация Поле» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Кирове) об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж, указав, что {Дата изъята} она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Кирове с целью уточнить состояние индивидуального лицевого счета. Выяснилось, что ответчиком не включены в ее страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно: с {Дата изъята} по {Дата изъята} трудовая деятельность у ИП ФИО5; с {Дата изъята} по {Дата изъята} - трудовая деятельность в ООО «Корпорация Поле»; с {Дата изъята} по {Дата изъята} - трудовая деятельность у ИП ФИО2 Во включении указанных периодов в ее страховой стаж ответчиком было отказано, поскольку работодателями не представлены исходные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО4 Записи о приеме и увольнении по спорным периодам занесены в трудовую книжку на основании приказов, заверены печатями организаций. Просит установить факт ее работы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, обязать ответчика включить в ее страховой стаж указанные периоды.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьих лиц ИП ФИО2 и ООО «Корпорация Поле» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзывах на иск, в которых указано, что ФИО6 в спорные периоды не работала у ИП ФИО2 и в ООО «Корпорация Поле».

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО4 у него не работала. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также о заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО4 обратилась в ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об уточнении сведений, в котором просила дополнить ее лицевой счет страховым стажем, приобретенным у страхователей: с {Дата изъята} по {Дата изъята} - трудовая деятельность у ИП ФИО5; с {Дата изъята} по {Дата изъята} - трудовая деятельность в ООО «Корпорация Поле»; с {Дата изъята} по {Дата изъята} - трудовая деятельность у ИП ФИО2

ФИО4 в удовлетворении заявления ответчиком было отказано, поскольку ИП ФИО2, ООО «Корпорация Поле» и ИП ФИО5 не представлены исходные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на нее, факт работы ФИО4 работодателями не подтвержден.

Согласно п.38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.12.2006 г № 766н, территориальный орган ПФР, может принять решение о дополнении (уточнении) лицевого счета по страхователю, который на момент подачи заявления ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством.

Обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах установлена ст.15 Закона № 27-ФЗ.

Как следует из материалов дела, деятельность ООО «Корпорация поле» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2(ИНН {Номер изъят}), ИП ФИО5(ИНН {Номер изъят}) не прекращена и указанные лица не ликвидированы, в связи с чем ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области не вправе самостоятельно вносить дополнения (уточнения) в лицевой счет ФИО4 Каких-либо прав ФИО4 ответчик не нарушал.

Требование ФИО4, заявленное к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, об установлении факта работы в вышеуказанные периоды удовлетворению не подлежит, поскольку, как указано выше, ООО «Корпорация поле», ИП ФИО2 и ИП ФИО5 являются действующими, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области в данном случае не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО4 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.