Дело № 5-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего лифтером ГБУЗРК «Красногвардейская ЦРБ», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.04.2018 года в 17.30 час., находясь по адресу: Республика Крым, 

<

...>, в ходе обоюдного конфликта нанес удар кулаком правой руки ФИО3 в область правого глаза, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека, указанные повреждения, согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 15.04.2018 года его сын сообщил, что двое неизвестных парней находятся на крыше здания заброшенной гостиницы. В связи с тем, что он является депутатом Восходненского сельского поселения 

<

адрес> он, подошел к данному зданию, где увидел двоих парней, которые находились в нетрезвом виде на крыше здания. Он (ФИО9) сделал им замечание и попросил их уйти. Парни стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ним (ФИО9) и ФИО3 возник словесный конфликт, после чего ФИО3 стал наносить ему удары по лицу, в ответ на его действия ФИО9 также нанес удар по лицу ФИО3 в целях защиты. Второй парень, который был с ФИО3 также наносил ему удары. В этот момент к месту подошел его отце – ФИО4, который пытался оттащить одного из парней, на что тот, ударил отца, отец упал и ему также были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК-163633 от 12.05.2018 года; 

- объяснениями ФИО3, данных в судебном заседании, согласно которых он со своим другом находились на крыше заброшенной гостиницы в 

<

адрес>, он употреблял пиво, друг был трезв. Через некоторое время подошел ФИО1, стал кричать на них, выражаться нецензурной бранью. Они спустились с крыши, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары по лицу, в ответ на его действия он (ФИО3) также нанес ФИО1 несколько ударов рукой;

- объяснениями ФИО4 данных в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ его внуки сообщили, что двое неизвестных парней бьют его сына – ФИО1 в районе заброшенной гостиницы 

<

адрес>. Он направился к указанному месту, увидел, что двое парней, которые находились в нетрезвом состоянии, наносили удары его сыну, сын (ФИО1) лежал на спине. Он сделал им замечание, пытался их разнять, но один из парней развернулся и ударил его (ФИО4), от чего он потерял равновесие и упал на землю; 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он с ФИО3 находились на крыше заброшенной гостиницы в 

<

адрес>. ФИО3 находился в нетрезвом виде. Через некоторое время подошел мужчина, который стал кричать на них. Между мужчиной и ФИО3 возник словесный конфликт, после чего ФИО3 спустился с крыши и, во время словесного конфликта мужчина нанес ФИО3 удар правой рукой в область лица, после чего ФИО3 схватил данного мужчину и повалил на землю и они стали бороться. Он пытался их разнять. После этого к ним также подошел пожилой мужчина, который хотел ударить ногой ФИО3. Он (Завтраков) помог подняться ФИО3, но в этот момент к нему подбежал пожилой мужчина и хотел ударить ФИО3, но ФИО3 оттолкнул пожилого мужчину, от чего последний упал на спину. После чего неизвестный мужчина снова подошел к ФИО3 и стал тянуть его за кофту, но ФИО3 вырвался и они убежали в сторону 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 она услышала крики со стороны старой гостиницы. Она вышла на улицу и увидела на проезжей части дороги драку между двумя парнями и ФИО1, ФИО7 ходе драки один из парней нанес удар ФИО4, в результате чего последний упал на дорогу и ударился затылком о бордюр. После чего, она сообщила о происшествии в полицию, к ФИО4 подбежала его супруга, а парни ушли в сторону 

<

адрес>. 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при осмотре обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадин левой голени. Указанные телесные повреждение образовалось от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3 в виде ссадин и кровоподтека не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес удар рукой ФИО3 в область лица, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза. Обстоятельства причинения телесных повреждений подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который являлся очевидцем начала конфликта и будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП за заведомо ложные показания, пояснил, что ФИО1 нанес удар ФИО3 правой рукой в область лица, после чего между ФИО1 и ФИО3 началась обоюдная драка.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40№, БИК 043510001, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, ОКТМО 35620401, УИН 18№. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым: 297000, 

<

адрес> пгт. Красногвардейское 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья О.В. Павлюкова