З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1892/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Тулатеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» об определении порядка оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключения отдельного соглашения об определении порядка оплаты предоставленной услуги с выдачей отдельного платежного документа, 

у с т а н о в и л :

18 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Тулатеплосеть», ООО «Управляющая компания «Восход», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» об определении порядка оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключения отдельного соглашения об определении порядка оплаты предоставленной услуги с выдачей отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является сособственником квартиры 

<

адрес>. Ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру. Остальные 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат его дочери ФИО3 и бывшей жене ФИО2. Семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, они живут разными семьями, отношения между ними неприязненные. Какого-либо соглашения об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними нет. Такое положение дел существенно нарушает его права, так как обязанность по оплате ЖКУ фактически ложится на него одного, как на ответственного плательщика. Истец просил: установить порядок внесения платы за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги, услуги по электроснабжению и теплоснабжению, предоставляемые ему (ФИО1), ФИО2 и ФИО3, по 1/3 части каждому от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; возложить на ООО «Управляющая компания «Восход»» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/3 части оплаты общей площади в квартире по услугам за водоснабжение и водоотведение, содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг; возложить на ООО «Хартия» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги по вывозу твердых коммунальных отходов; возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющею порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/3 части начисленных платежей в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой электроэнергии с выдачей ему отдельного платежного документа на оплачу услуги энергоснабжения; возложить на АО «Тулатеплосеть» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах но внесению оплаты за услугу теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/3 части начисленных платежей с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги теплоснабжения.

В период с 19 июля 2019 года до 29 июля 2019 года исковое заявление ФИО1 находилось без движения в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. 

29 июля 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

16 сентября 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил: установить порядок внесения платы за жилое помещение - квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, икоммунальные услуги, услуги по электроснабжению и теплоснабжению,предоставляемые ему (ФИО1), ФИО2 и ФИО3, по 1/2 части на него (ФИО1), ФИО2 от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; возложить на ООО «Управляющая компания «Восход»» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 части оплаты общей площади в квартире по услугам за водоснабжение и водоотведение, содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг; возложить на ООО «Хартия» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги по вывозу твердых коммунальных отходов; возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющею порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 части начисленных платежей в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой электроэнергии с выдачей ему отдельного платежного документа на оплачу услуги энергоснабжения; возложить на АО «Тулатеплосеть» обязанность по заключению с ним (ФИО1) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах но внесению оплаты за услугу теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 части начисленных платежей с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги теплоснабжения.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО4 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО4 указал на то, что уточненные исковые требования ФИО1 он поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признавала и не возражала против их удовлетворения.

Представители ответчиков АО «Тулатеплосеть», ООО «Управляющая компания «Восход», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, представителей АО «Тулатеплосеть», ООО «Управляющая компания «Восход», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками двух жилых комнат площадью 11,0 квадратных метров и 15,6 квадратных метров (комнаты №№) в коммунальной квартире 

<

адрес>, каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. 

Данный факт подтверждается заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 мая 2013 года. Заочное решение действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По мнению суда, подход по определению порядка оплаты ЖКУ применительно к спорным правоотношениям должен быть аналогичным к порядку оплаты ЖКУ бывших членов нанимателя жилого помещения. 

Так согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

То есть, указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления ФИО1 следует, что семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, они живут разными семьями, отношения между ними неприязненные, какого-либо соглашения об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними нет.

Ответчица ФИО2 в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспаривала и подтверждала.

Также следует отметить, что один из сособственников жилого помещения - ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть она находится в малолетнем возрасте. 

Согласно ст.28 ГК РФ: за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны; имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны. 

Поскольку ФИО1 является одним из законных представителей малолетней ФИО3, то он и должен отвечать в размере 1/2 доли от имущественных обязательств ФИО3, то есть в размере 1/6 доли (1/3 доля х 1/2 доля) от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для установления порядка внесения платы за жилое помещение - квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, икоммунальные услуги, услуги по электроснабжению и теплоснабжению,предоставляемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 доли (1/3 доля + 1/6 доля) от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Что касается остальных исковых требований ФИО1, то они являются производными от основного требования об определении порядка оплаты ЖКУ и следуют его судьбе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

- установить порядок внесения платы за жилое помещение - квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, икоммунальные услуги, услуги по электроснабжению и теплоснабжению,предоставляемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли на ФИО1, ФИО2 от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; 

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход»» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 доли оплаты общей площади в квартире по услугам за водоснабжение и водоотведение, содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Хартия» заключить ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кори.2, 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги по вывозу твердых коммунальных отходов;

- обязать акционерное общество «ТНС энерго Тула» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 доли начисленных платежей в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой электроэнергии с выдачей ему отдельного платежного документа на оплачу услуги энергоснабжения;

- обязать акционерное общество «Тулатеплосеть» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах но внесению оплаты за услугу теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из 1/2 доли начисленных платежей с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги теплоснабжения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий