Дело № 2-1313/2020 г. Изг.:30 10 2020г

УИД: 76RS0023-01-2020-001725-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 октября 2020 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 13.08.2012 г. за период с 26.04.2013 г. по 05.08.2020 г. в размере 83529,53 руб. в том числе: 27201,96 руб. сумма основного долга, 33261,33 руб. сумма процентов, 23066,24 руб. штрафные санкции.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 13.08.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21535 руб. сроком погашения до 26.10.2015 г., а ответчик ФИО5 приняла на себя обязательствам своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи чем, образовалась задолженность за период с 26.04.2013 г. по 05.08.2020 г. в размере 1084690,74 руб., из которой: сумма основного долга- 27201,96 руб., сумма процентов – 33261,33 руб., штрафные санкции – 1024227,45 руб. Истец на этапе обращения с указанным исковым заявлением полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 23066,24 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.04.2013 г. по 05.08.2020 г. составляет 83529,53 руб., из которых: 27201,96 руб. сумма основного долга, 33261,33 руб. сумма процентов, 23066,24 руб. штрафные санкции. 

Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 13.08.2012 г. за период с 26.04.2013 г. по 05.08.2020 г. в размере 83529,53 руб. в том числе:

- 27201,96 руб. сумма основного долга, 

- 33261,33 руб. сумма процентов, 

- 23066,24 руб. штрафные санкции;

- взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2705,89 руб. 

Представитель истца Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО3 кредитный договор от 13.08.2012 г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключала. Она заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 11.03.2013 г., по которому имеется задолженность. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным. Согласно статье 160 ГК РФ, регламентирующей письменную форму сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.Таким образом, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь документами, отвечающими установленным ГК РФ требованиям к письменной форме сделки.В судебном заседании установлен факт того, что ответчик заключала иной договор с датой 11 03 2013г, что подтверждается пояснениями ответчика и представленным истцом заявлением на выпуск кредитной банковской карты от11 03 2013г. Кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 от 13.08.2012 г., на который истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности, суду не представлен. Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что заключение договора - это достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условия договора.Из анализа положений статей 160, 432 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной при одновременно наличии двух условий: из содержания письменных документов видна согласованная воля обеих сторон, направленная на возникновение определенных гражданских прав и обязанностей; наличия в этом соглашении всех существенных условий договора.

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, истцом должны быть представлены иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такого договора, его исполнения. В материалах дела таких документов не содержится.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 13.08.2012 г. в размере 83529,53 руб. в том числе:

- 27201,96 руб. сумма основного долга, 

- 33261,33 руб. сумма процентов, 

- 23066,24 руб. штрафные санкции, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2705,89 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова