УИД 59RS0005-01-2026-000048-24 КОПИЯ

Дело № 2а-1041/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2026 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене неотбытого срока ограничением свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания-ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней. Дополнительное наказание-исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок окончания ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за тяжкое преступление - восемь лет (пункт «г») после отбытия наказания.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет.

Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения к нему, срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно характеристике, данной инспектором ОАН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> один. Не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая находится под опекой бабушки и проживает отдельно. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. По данным ИЦ ГУ МВД России по Пермском краю ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления (правонарушения) в сфере незаконного оборота наркотических средств. Состоит на профилактическом учете в ОП № как лицо ранее судимое. Ранее состоял при административном надзоре, снят в связи с осуждением к лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, который в настоящее время официально не трудоустроен, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: