Дело №

№RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 марта 2021 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО4 

с участием государственного обвинителя – ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего состоящего на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц ACTRO Mercedes-Benz Actro» регистрационный знак № с полуприцепом «Schmitz SKO 24/L-13.4 FP» регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В указанный период времени, проезжая в районе 735(734+550)км. автодороги Р-255 «Сибирь» в системе координат 56.13.1200 с.ш., 91.53.4200 в.д. на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.п. 10.1,10.3 ПДД РФ, согласно котором, вне населённых пунктах разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн со скоростью не более 70 км/ч, и водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, - вел свой автомобиль со скоростью не менее 105 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно, гололеда на проезжей части и радиуса дороги, вследствие чего, утратил контроль над управлением своего автомобиля. После чего, ФИО1 не справился с управлением своего автомобиля, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № ПДД РФ, обозначающую полосы движения, пересекать которую запрещено и, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,- выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Lada 111830 Lada Kalina» регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном с ним направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последний причинил водителю автомобиля «Lada 111830 Lada Kalina» регистрационный знак № - ФИО5 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия, а так же пассажиру автомобиля «Lada 111830 Lada Kalina» регистрационный знак №,- Потерпевший №1,- телесные повреждения легкой степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, органов брюшной полости: в виде открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в желудочки мозга, переломами костей основания черепа; тупой травмой грудной клетки с переломами 2-4-го ребер слева, 1-3-го ребер справа, перелома 4-го ребра справа, перелома левой ключицы, разрывами легких, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и под реберную плевру, разрывом восходящего отдела аорты; разрывом связок атлантоокципитального сочленения; тупой травмы органов брюшной полости с разрывами печени, ссадинами на левом плече, левой кисти, левом коленного суставе, правом коленном суставе, правом бедре, левой голени, кровоподтеком на левой голени. Данная сочетанная травма осложниласть развитием обильной кровопотери с двусторонним гемотораксом, гемотампонадой сердечной сорочки. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, органов брюшной полости были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти исчисляемый секундами - минутами. Причинение указанной сочетанной травмы сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния в виде обильной кровопотери, что согласно п.п. 6.2.3. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является медицинским критерием вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана лба. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное повреждение, квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Множественные ушибы мягких тканей конечностей, передней брюшной стенки в виде гематом, параорбигальная гематома слева. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу прекратить в связи с примирением в интересах малолетних детей сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9 Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 в полном объеме компенсировал ей и ее детям моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось, потерпевшей и ее детям компенсирован моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, дети находятся на содержании ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и полагает возможным, в интересах малолетних детей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобилем марки «Мерседес-Бенц ACTRO Mercedes-Benz Actro» регистрационный знак № с полуприцепом «Schmitz SKO 24/L-13.4 FP» регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1; 

- автомобиля «Lada 111830 Lada Kalina» регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова