З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26 ноября 2014 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 18,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый ответчику в банке. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Требование о досрочном взыскании денежных средств в адрес ответчика было направлено 10 мая 2016 года, однако до настоящего момента требование по возврату кредита не исполнено. Последний платеж, осуществленный клиентом в счет погашения взятых на себя обязательств, был произведен 29 февраля 2016 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, что дает банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. По состоянию на 26 января 2017 года задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,45 руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеют. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не направил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При рассмотрении дела суд установил, что 26 ноября 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № подписав индивидуальные условия. По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок на 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения взятых на себя обязательств совершен ответчиком 29 февраля 2016 года. Данный факт дает банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. 

Из содержания ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что требование о досрочном взыскании денежных средств в адрес ответчика было направлено 10 мая 2016 года, однако, требование банка по возврату кредита не исполнено. 

Выданный на основании обращения банка судебный приказ о взыскании задолженности по договору, был отменен по заявлению ФИО1 Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору по состоянию на 26 января 2017 года составляет ... руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... руб.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, кредитный договор и расчет задолженности не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов и санкций, предусмотренных условиями договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 8352,45 руб. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года в размере ... руб. в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено в окончательной форме 07 апреля 2017 года.

Судья Т. Н. Сидоренкова