Дело № 2-1690/17 22 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Долгопрудного в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством интернет – страницы 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что прокуратурой г. Долгопрудного по заданию прокуратуры Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления ресурсов, которые предлагают широкий выбор видеоигр живодерского характера в открытом доступе. Нахождение в открытом доступе сети «Интернет» информации побуждающей общество на противоправные деяния, как издевательства и убийства животных, способствуют совершению таких преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, заинтересованное лицо не сообщило суду об уважительности причинах его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Долгопрудного по заданию прокуратуры Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления ресурсов, которые предлагают широкий выбор видеоигр живодерского характера в открытом доступе.

В ходе проверки Интернет-ресурсов прокуратурой, ДД.ММ.ГГГГ Выявлена Интернет - страница 

<

данные изъяты> 

На Интернет - странице: 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> в свободном доступе пользователям предлагается возможность онлайн-видеоигра живодерского характера.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 5 ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; оправдывающая противоправное поведение.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц предусмотрена ст.9 ФЗ № 149-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 ФЗ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст.15.1, является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства следует признать информацию, размещенную на Интернет - странице: 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации в целях последующего внесения указанного сайта в Реестр.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Прокурором, заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – скриншот (л.д. 11-14). 

В свою очередь заинтересованным лицом, доказательств опровергающих доводы заявителя, а так же возражений против заявления не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены законно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Долгопрудный Московской области об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством Интернет - страницы: 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

Судья