ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 17 июля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев дело № 5-577/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего сторожем в Братском лесхозе и имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.05.2020 в 20 час. 00 мин., напротив строения 17 по проезду Индустриальному ж.

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и допустил столкновение с транспортными средствами: ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2; Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4; Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, стоящими перед стоп-линией перекрестка, на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1184 от 05.06.2020 года, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1197 от 08.06.2020.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22.05.2020 в вечернее время он возвращался с дачи домой, был очень уставший, поскольку сутки работал, а после занимался огородом. Обстоятельства ДТП не оспаривает, так как он потерял сознание, а когда очнулся то обнаружил, что совершил ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак ***, 22.05.2020 в вечернее время стоял на перекресте улиц Южная проезд Индустриальный в г. Братске Иркутской обл., и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от столкновения получил телесные повреждения и потерял сознание. Его госпитализировали на скорой, лежал в больнице две недели. Виновник ДТП даже не извинился.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что был пассажиром в автомобиле ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак ***, водителем которого был ФИО6 Сидел на переднем пассажирском сидении с пристегнут ремнем безопасности. Когда автомобиль остановился на перекрестке, в его заднюю часть врезался автомобиль под управлением ФИО1 В произошедшем ДТП ему причинены телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснила, что управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, 22.05.2020 в вечернее время стояла на перекресте улиц Южная проезд Индустриальный в г. Братске ркутской области, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в связи с чем, ее автомобиль толкнуло вперед. В произошедшем ДТП вреда здоровью не получила.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что управляя автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, 22.05.2020 в вечернее время стоял на перекресте улиц Южная проезд Индустриальный г. Братска Иркутской области, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в ДТП вреда здоровью не получил.

В судебное заседание собственник ТС ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак *** - ФИО6 не явился, будучи надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2020 № 38 ПО 008911, согласно которому 22.05.2020 года в 20 час. 00 мин. напротив строения 17 по проезду Индустриальному ж.р. Центральный в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак *** в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением и допустил столкновение с транспортными средствами: ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, Тойота Камри государственный регистрационный знак О346TM38 под управлением водителя ФИО4, Тойота Ипсум государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, стоящими перед стоп-линией перекрестка, на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1184 от 05.06.2020 года), пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1197 от 08.06.2020).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями от 22.05.2020, объяснениями потерпевших, справкой о ДТП от 22.05.2020, схемой ДТП, протоколом осмотра совершения места административного правонарушения и фототаблицей к нему, заключением эксперта № 1184 от 05.06.2020, заключением эксперта № 1197 от 08.06.2020.

Согласно заключению эксперта № 1184 от 05.06.2020 у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые оценены врачом судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1197 от 08.06.2020 у ФИО5 имелись телесные повреждения, которые оценены врачом судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, имущественного и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа, которое достигнет целей предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 38080101,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск 

БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, 

ОКТМО получателя 25714000, 

УИН 18810438202040010064.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова