61RS0017-01-2023-002790-85 Дело № 1-430/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июня 2014 года Красносулинским районным судом Ростовской области (с учетом постановления кассационной инстанции от 03.12.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 05.06.2023, около 16 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с помощью интернет-приложения «Telegram», через магазин «Синдикат», заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевел денежные средства в сумме 4840 рублей на карту «Сбербанк» принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 05.06.2023, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, согласно полученных координат 48.51772 40.31702, расположенном в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, подобрал в заранее подготовленном неустановленным лицом тайнике, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом белого цвета массой 0,25 г., тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 05.06.2023 по 01 час 35 минут 06.06.2023 незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного потребления в металлическом контейнере под водительским сиденьем автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, желая избежать его обнаружения сотрудниками полиции, когда в 01 час 20 минут 06.06.2023 на 

<

адрес>», 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 для проверки документов и в ходе проведения досмотра транспортного средства в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъят у него из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Тищенко Т.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.06.2014.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствия случаев привлечения к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он покушался на незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A23» с чехлом, принадлежащий ФИО1, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Отменить арест, наложенный на мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A23» с чехлом, принадлежащий ФИО1, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.10.2023.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- один полимерный пакет в котором содержится один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 г. (остаток), (первоначальной массой 0,25 г.) которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), металлический контейнер состоящий из двух половин с маркировкой «…SCANDIC…», фрагмент карты из полимерного материала с частично нанесёнными надписями и рисунками, бирки с фрагментами нитей белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>», - уничтожить; 

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A23» в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», - конфисковать в доход государства;

- CD-диск с видеозаписью протокола досмотра транспортного средства от 06.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров