УИД 17RS0017-01-2023-005269-53

Дело № 2-653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Калзан А.Д., с участием представителя истца Р.Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, 

установил:

А.С.Ф. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» (далее - МУП г. Кызыла «Благоустройство») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП г. Кызыла «Благоустройство» заключен договор № оказания услуг по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности, в соответствии с которым он обязался оказывать по заданию заказчика услугу по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности с объектов ответчика, на принадлежащем ему на праве собственности специализированном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> а ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном данным договором. На момент окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 

<

данные изъяты>. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору оказания услуг, однако задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № по оказанию услуг по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению А.С.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, прекращено в части взыскания задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец А.С.Ф. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия. 

Представитель истца Р.Р.В. в судебном заседании просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика МУП г. Кызыла «Благоустройство» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явился, ходатайств не поступило. 

Представитель третьего лица Мэрия г. Кызыла Республики Тыва извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и установив обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием города Кызыла «Благоустройство» и А.С.Ф. заключен договор по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом договора является оказание услуг заказчику по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности на принадлежащем на праве собственности специализированном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором.

Расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по договору, является один календарный месяц. Стоимость услуг определяется оплатой 

<

данные изъяты> за вывоз 1 контейнера для сбора ТКО. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Благоустройство» и А.С.Ф. по договору автоуслуги мусоровоз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным МУП «Благоустройство» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу А.С.Ф. составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик оплату услуг в установленный договором срок не произвел.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт выполнения А.С.Ф. работ по договору оказания услуг по вывозу (транспортированию) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности и принятия их заказчиком в полном объеме и без замечаний. Размер задолженности по договорам подтвержден актом сверки взаимных расчетов. 

В соответствии со ст. 56, 57, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд исходит из того, что договор по своей форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны.

В качестве предмета договора сторонами согласованы услуги по вывозу (транспортировке) твердых коммунальных отходов (ТКО) IV классов опасности. 

Согласно п.4 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По расчету истца, произведенному исходя из суммы задолженности, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с МУП г. Кызыла «Благоустройство» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на услуги представителя, в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление А.С.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МУП г. Кызыла «Благоустройство» (ИНН №) в пользу А.С.Ф. (паспорт №) 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Биче-оол С.Х.