Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретарях: КМС, ХДС,

С участием:

государственных обвинителей – пом.прокурора 

<

адрес> УР ГОА, ЛДМ, РАН, ОДС,

подсудимого ЧАМ и его защитника - адвоката ТСА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Черновского лесоучастка 

<

адрес> УР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, Черновский лесоучасток, пер.Молодежный, 5-2, отбывающего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР (и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытый срок составляет 3 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЧАМ, отбывающий наказание, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах. 

Приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЧАМ осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ЧАМ переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 01 год 03 месяца 13 дней, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбытия наказания в ФКУ КП -11 УФСИН России по УР. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ЧАМ, отбывающий наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, уведомлен об уголовной ответственности по ст. 313,314 УК РФ, а так же ему разъяснены границы свободного передвижения. 

Согласно ч.1 ст. 103 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно- правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных» заключенного между ФКУ КП № УФСИН России по УР (именуемое в дальнейшем Учреждение) и ООО «Торговый Дом Консиб-Ижевск» (именуемое в дальнейшем Общество) следует, что Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, (в качестве разнорабочих), отбывающих наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР в количестве до 10 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Общества, по адресу: УР, 

<

адрес>, где сотрудниками исправительного учреждения обеспечивается охрана и изоляция осужденных. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут осужденный ЧАМ, отбывающий наказание в колонии поселении в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Большой Кияик, 

<

адрес>, под надзором сотрудника ФКУ КП-11 УФСИН России по УР находился на выездном объекте, расположенном на территории ООО «Торговый дом Консиб», по адресу: УР, 

<

адрес>. 10, где выполнял работы. После 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ЧАМ возник умысел на побег из места лишения свободы путем самовольного оставление территории выездного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, осужденный ЧАМ, осознавая, что находиться в местах лишения свободы, незаконно, умышленно, без разрешения администрации колонии – поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через контрольный пункт охраны указанной территории ООО «Торговый Дом Консиб-Ижевск», по адресу: УР, 

<

адрес>, и скрылся, тем самым самовольно покинул территорию выездного объекта ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, то есть совершил побег из мест лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный ЧАМ был обнаружен и задержан сотрудниками ФКУ КП-11 УФСИН России по УР на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> УР. 

Подсудимый ЧАМ в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду показал, что отбывал наказание в КП-11. ДД.ММ.ГГГГ их повезли на работу в 

<

адрес>. Перед этим он позвонил своей маме, которая сообщила, что болеет. В течение дня он неоднократно ей перезванивал, однако мама не отвечала на звонки. После обеда, переживая за маму, ЧАМ решил ее проверить, поэтому ушел с объекта, уехал в 

<

адрес>, где встретился со своей знакомой РЕА, с которой пошел до автовокзала, чтобы ехать домой. Однако был задержан сотрудниками колонии. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ЧАМ суд находит достоверными, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела и нашли полное подтверждение другими исследованными судом доказательствами, в частности: показаниями свидетелей НКП, ЛСВ, КСС, КНЛ, ИАВ, КВВ, ЧЗВ, РЕА, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей НКП, ЛСВ, КСС и КНЛ– сотрудников ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР, видно что ЧАМ отбывал наказание в КП-11, и ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном объекте ООО «Торговый дом Консиб» в 

<

адрес> УР. Во второй половине дня, после 17-00 час., поступило сообщение, что ЧАМ на объекте нет. Был организован его розыск, в результате которого осужденный был обнаружен в районе Центрального автовокзала 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КВВ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на КПП, расположенное при въезде на территорию ООО «Торговый дом Консиб». В переделах времени с 08-00 ч. до 09-00 ч. на территорию завода привезли осужденных, отбывающих наказание в КП-11 ФКУ УФСИН РФ по УР в сопровождении сотрудника УФСИН, которые работают там примерно до 19 часов, потом их также увозят. Обедают осужденные так же на территории завода. Около 17 часов КВВ досматривал выезжающий с территории автомобиль, в это время же через пропускной пункт выходили работники завода. Через некоторое время к нему подошел сотрудник УФСИН и спросил видел ли он, как выходил один из осужденных. На что КВВ пояснил, что не обратил внимания, в какой момент он мог выйти (л.д. 66-67).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ИАВ – осужденного ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 00 мин. он, а также еще 8 осужденных, выехали на выездной объект «Торговый Дом Консиб», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Все находились в рабочей одежде. После прибытия ИАВ пошел на свое рабочее место на нарезку металлопрофиля. Осужденный ЧАМ работал в основном в цехе – устанавливал стеклопакеты в рамы ПВХ. После обеда, то есть после 12-00 час. ИАВ и другие осужденные, в числе которых был ЧАМ, вернулись на свои рабочие места выполнять работы по сборке стеклопакетов. Ежечасно их проверял младший инспектор отдела безопасности КСС. Во время очередной проверки, около 17 часов, инспектор спросил, видел ли ИАВ осужденного ЧАМ, на что он ответил, что видел его около 15 часов 00 минут, когда они вместе находились на технологическом перерыве в курилке ООО «ТД Консиб». В последующем ИАВ стало известно, что осужденный ЧАМ самовольно покинул рабочее место и вышел с территории предприятия ( л.д. 46-47).

Свидетель ЧЗВ в суде показала, что ее сын ЧАМ отбывал наказание в колонии-поселении, где работал в 

<

адрес>, изготавливал пластиковые окна. С сыном они постоянно созванивались и общались. Последний раз сын звонил утром ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что собирается на работу. В тот день свидетель плохо себя чувствовала, о чем сказала сыну. В течение дня она спала, позже увидела пропущенные звонки на телефоне. В дальнейшем узнала, что сын совершил побег. Характеризует своего сына положительно.

Свидетель РЕА в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонил ЧАМ и предложил встретиться около ТЦ «Эльгрин» в 

<

адрес>. Они встретились, поговорили на бытовые темы и поехали на автовокзал, где к ЧАМ подошел какой-то мужчина, от которого тот побежал. Впоследствии РЕА узнала, что ЧАМ совершил побег. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-11 УФСИН России по УР КСС, осуществляющего надзор на выездном объекте ООО «Торговый Дом Консиб», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в 16 ч. 37 мин. при проверке наличия осужденных обнаружено отсутствие осужденного ЧАМ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 18 ч. 45 мин. сотрудниками, осуществляющими розыскные мероприятия, осужденный ЧАМ был задержан в районе центрального автовокзала 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно рапорта дежурного помощника начальника колонии ОВВ в 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности КСС, осуществляющего надзор на выездном объекте ООО «Торговый Дом Консиб», поступило сообщение о том, что в 16 ч. 37 мин. при проведении проверки наличия осужденных обнаружено отсутствие осужденного ЧАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По распоряжению начальника ИУ был вызван личный состав учреждения по сигналу тревога, выставлены временные розыскные посты, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В 18 ч. 45 мин. осужденный ЧАМ был задержан сотрудниками, осуществляющими розыскные мероприятия, в районе центрального автовокзала 

<

адрес> с признаками опьянения (л.д.26). 

Как видно из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеется запись о том, что во время проверки обнаружено отсутствие УКП ЧАМ (л.д.36-38).

Из листа проверок осужденных ФКУ КП-11 на выездном объекте «Торговый- Консиб Ижевск» на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нем имеется список осужденных с графами, в которых они ежечасно проверяются и расписываются. В графе под номером 6 указан «ЧАМ», в графе «17.00» и «18.00» подпись осужденного Ч отсутствует (л.д.39). 

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о виновности ЧАМ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ЧАМ суд квалифицирует по ст.313 ч.1 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

В судебном заседании было установлено, что ЧАМ, отбывающий наказание в ФКУ КП-11 УФСИН РФ, с целью уклонения от отбывания наказания, самовольно незаконно оставил рабочий объект, куда был сопровожден для работы сотрудниками колонии. При этом он осознавал, что самовольно покидает место отбывания наказания и желал этого.

Согласно заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126) и № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧАМ в моменты инкриминируемых деяний и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию и в настоящее время не нуждается.

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ЧАМ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЧАМ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, является признание подсудимым своей вины, наличие ряда хронических заболеваний.

Подсудимый ЧАМ ранее неоднократно судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении ЧАМ размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ЧАМ преступления и данные о его личности, суд избирает в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧАМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ЧАМ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ЧАМ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ЧАМ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.