Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 января 2019 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, являющегося инвалидом 2 группы, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, совместно с другим лицом, увидев в комнате на стене телевизор марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, а рядом находящееся другое лицо заблуждается относительно его преступных намерений, попросил указанное другое лицо снять со стены телевизор марки 

<

данные изъяты>, на что последний, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 ответив согласием, руками снял со стены указанный телевизор и погрузил в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей, и документы к нему, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с обвиняемым, мотивируя тем, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. 

Обвиняемому ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, и путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла, в содеянном он раскаялся.

Защитник – адвокат Семенов С.В. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что обвиняемый не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что все, предусмотренные УПК РФ и УК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/. 

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1

- 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки размерами сторон 20х29 мм, 1 отрезок темной дактопленки со следами рук с размерами сторон 30х30 мм, 1 отрезок прозрачной липкой ленты размером 20х24 мм со следом руки – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина