№1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Силина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-101/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, двигался по левому (второму) ряду проезжей части 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № 119/3 в 11 микрорайоне г. Тобольска 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде совершения дорожно-транспортного правонарушения и причинения тяжкого вреда здоровью человека, вел своё транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, ФИО1, к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, обнаружил, что перед данным пешеходным переходом, в правом ряду движения остановился автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Т.., однако, не убедился в отсутствии перед данным автомобилем пешехода, продолжил движение прямо, чем нарушил требования п.14.2 ПДД РФ, согласно которого: «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», при этом не уступил дорогу пешеходу С., переходящему проезжую часть ул. Юбилейная, в районе 

<

адрес>, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу его (ФИО1) направления движения, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого: «водитель транспортного средства, приближавшегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода». 

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода С. чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а так же требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки». 

В результате нарушений требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, причинил по неосторожности пешеходу С.. телесные повреждения:

сочетанную травму тела в виде перелома скуловой дуги слева, линейного перелома чешуи височной кости слева с переходом на теменную кость, перелом клиновидной кости с повреждением стенок основной пазухи, ушибленной раны левой височной области слева, сопровождающейся пневмоцефалией, травматического разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу С. имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником

Защитник Силин В.А., государственный обвинитель Шорохов И.Г., потерпевший С. согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации 

<

данные изъяты> не судим (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признании вины, раскаяние в содеянном, наличие правительственной награды. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку надзор со стороны специализированного органа, осуществляющего наблюдение за поведением осужденного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Тобольска Тюменской области; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года

Судья О.В. Москвитина