Дело № 5-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту в 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Зеленогорск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ФИО1 являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на учете в филиале по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного используются средства контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, о чем взята подписка и имеется его личная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с правилами эксплуатации оборудования: передавать МКУ другим лицам, кроме сотрудников ФСИН, допускать разряд аккумуляторной батареи МКУ, подвергать МКУ воздействию высоких и низких температур, давления, влажности, располагать МКУ вблизи источников электромагнитного излучения, электронных медицинских и прочих приборов, таких, как микроволновые печи, компьютеры, домашние телефоны, электронные слуховые аппараты, кардиостимуляторы и детекторы дыма, минимальное расстояние от источника помех должно быть не менее метра, разбирать МКУ, использовать острые предметы для нажатия кнопок, обязался исполнять законные распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по эксплуатации оборудования: обеспечивать ежедневную зарядку мобильного контрольного устройства, не отдалять МКУ от электронного браслета далее чем на 5 метров, не оставлять МКУ независимо от расстояния, в помещениях, где не находится, не допускать погружение электронного браслета под воду более чем на 30 секунд

ФИО1, достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением установленного ограничения в виде не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Зеленогорск Красноярского края в отношении него используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) №, и электронный браслет (ЭБ) №, и его перемещения отслеживаются через систему электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 00.21 часа, находясь в состоянии опьянения, используя кухонный нож, перерезал ремень электронного браслета на ноге, сняв его. Таким образом, с 00:21 часов ДД.ММ.ГГГГ его перемещения перестали отслеживаться через систему электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что он был дома один, находился в состоянии опьянения, был злой, срезал ремешок браслета. На следующий день пришли сотрудники полиции. 

Согласно ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Согласно п. 1 указанного Перечня к средствам персонального надзора и контроля относится, кроме прочего, браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, копия протокола ФИО1 вручена;

- рапортом ст. инспектора филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что посредством системы электронного мониторинга подконтрольных лиц в отношении ФИО1 выявлены нарушения «Повреждение ремня электронного браслета» ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 21 минуты,

- отчетом Федеральной службы исполнения наказания России Система электронного мониторинга подконтрольных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ 00:21 повреждение ремня ЭБ,

- актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией к нему, согласно которому электронный браслет имеет повреждение ремня, 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля, 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ технического состояния и приема-передачи оборудования,- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, а также памяткой к наказанию в виде ограничения свободы, с которыми ознакомлен ФИО1, что подтверждается его личной подписью, 

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ознакомлен с правилами эксплуатации оборудования, обязуется исполнять законные распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. 

Таким образом, ФИО1, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы, срезал ремень электронного браслета, чем воспрепятствовал осуществлению контроля за ним в рамках исполнения приговора суда. 

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется невыполнение требования сотрудника ФСИН по эксплуатации оборудования, а именно, самостоятельное снятие браслета.

Поскольку при применении в отношении ФИО1 электронных средств контроля последнему не разъяснялось о запрете самостоятельно снимать электронный браслет, указанное выше подлежит исключению из протокола. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины.

Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 19.3 ч. 1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).

Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается привлекавшимся к административной ответственности. 

Установленное обстоятельство свидетельствует о наличии в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246401001, код ОКТМО 04701000, КБК 320 1 16 01191 01 9000 140, 

банк получателя: отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю 

<

адрес>, банковский счет 03№, корреспондентский счет 40№, БИК 010407105, назначение платежа: штраф за административное правонарушение с ФИО1 для филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова