№

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 11 сентября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретарях: Машковой В.А., Забелиной Е.Г., Таренко Е.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Советского района Бондарева П.В., старшего помощника прокурора Советского района Кондратенко К.А., старшего помощника прокурора Хлопова В.В., помощника прокурора Советского района Погадаева В.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каралюк В.Н., действующей на основании ордера № № от 02 июня 2020 года, предъявившей удостоверение №,

законного представителя лица совершившего деяние запрещенным уголовным законом ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

законного представителя ФИО2.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 совершила в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, объективно содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью лица, совершившее запрещенное уголовным законом деяния.

Представитель ФИО4 – ФИО1., являющийся сыном, не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4

Защитник – Каралюк В.Н. не возражала против прекращения данного дела в связи со смертью лица совершившего деяние запрещенным уголовным законом.

Законный представитель ФИО2. не возражала против прекращения данного дела в связи со смертью лица совершившего деяние запрещенным уголовным законом.

Потерпевшая ФИО3 также не возражала против прекращения данного дела в связи со смертью ФИО4

Суд, выслушав мнение представителя лица совершившего деяние запрещенным уголовным законом ФИО4, защитника - адвоката Каралюк В.Н., законного представителя ФИО2 потерпевшей ФИО3 государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, а именно: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края 

<

адрес>

Суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, принял меры к установлению близких родственников ФИО4 в целях их уведомления об участии в судебном заседании, возможности возражать против возможного принятия возможного решения о прекращении уголовного дела и о правовых последствиях такого возражения.

С этой целью в судебном заседании от близких родственников ФИО4 получено согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО4, совершившей в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, объективно содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, прекратить в связи со смертью. Суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не затрудняет доступ к правосудию и иных лиц, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, поскольку в судебном заседании получено согласие на прекращение уголовного дела от близких родственников ФИО4 – ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, совершившей в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, объективно содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> уничтожить как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Шульга