УИД: 26RS0№-82

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<

адрес> 30 октября 2025 года 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи - ФИО3, 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> без использования средств аудиофиксации в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Предгорный районный суд 

<

адрес> суд исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало на то, что на основании кредитного договора № V621/1559-0003886 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 1 119 689,10 руб. Кредит предоставлен под 20,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. 

На сумму задолженности в размере 1 240 250 рублей 01 копейка Банком получена исполнительная надпись нотариуса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 168, 334-353 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, а также взыскать судебные расходы в размере 26 490, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка во всех судебных заседаниях. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений относительно заявленных требований не представил и об отложении судебного заседания не просил.

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80409213001860, судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №V621/1559-0003886, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 119 689,10 руб., под 20,40 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, ФИО2 был передан в залог Банку ВТБ (ПАО) автомобиль - автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

Индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрено, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается электронной подписью ФИО2

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/1559-0003886 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 250 рублей 01 копейки.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №V621/1559-0003886 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 240 250,01 руб. 

Таким образом, задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ФИО2

В силу пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: №.

Кредитный договор №V621/1559-0003886 от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Сведения о нахождении автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: №, в залоге у банка были внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети «интернет» на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

Ответчиком, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 490, 00 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт серии 0719 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, определив способ реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт серии 0719 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Ессентукская, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 26 490 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто) 00 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5ёва 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.