ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании договора потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата обезличена> ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Астраханского филиала предоставил ФИО2 кредит без обеспечения, в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику в соответствии с договором, путем зачисления банком всей суммы кредита на счет заемщика 

<

№>, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением 

<

№> к договору и неотъемлемой его частью, окончательный срок возврата кредита – 

<

дата обезличена> Вопреки принятым на себя обязательствам, начиная с 

<

дата обезличена> заемщик перестал погашать задолженность по договору. Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 300 651,17 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 278 846,87 руб., проценты по кредиту – 17 518,20 руб., проценты по просроченному кредиту – 1392,92 руб., пени за просрочку гашения процентов – 943,79 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 1949,39 руб. 

Заемщику были направлены требования-уведомления от 31.03.2017 г. о расторжении кредитного договора с одновременным полным погашением суммы задолженности по кредиту в окончательный срок до 01.05.2017 г. Однако ответа от заемщика истцом получено не было, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 300 651,17 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 278 846,87 руб., проценты по кредиту – 17 518,20 руб., проценты по просроченному кредиту – 1392,92 руб., пени за просрочку гашения процентов – 943,79 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 1949,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6206,52 руб. 

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду неизвестны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>. 

Кредит был предоставлен заемщику в соответствии с договором, путем зачисления банком денежных средств на счет заемщика 

<

№>, что подтверждает банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 4.1.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.1. банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2017 г. ФИО2 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. 

Согласно расчета в настоящий момент образовалась задолженность по кредитному договору в размере 300 651,17 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 278 846,87 руб., проценты по кредиту – 17 518,20 руб., проценты по просроченному кредиту – 1392,92 руб., пени за просрочку гашения процентов – 943,79 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 1949,39 руб. Указанный расчет проверен судом и принят. Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, свой расчет не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6206 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в сумме 300 651 рубль 17 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям в сумме 6206 рублей 52 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 300 651 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6206 рублей 52 копеек, а всего 306 857 (триста шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.А. Яцукова