Дело №2-1190/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек 02 августа 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что на исполнении в Медведевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее-Отдел) находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-1143/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 640775,97 рублей с ФИО1 в пользу ФИО4. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл и установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего ФИО1: отсутствуют сведения в государственной инспекции Гостехнадзора о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машинах, прицепов к ним, в УГИБДД МВД по РМЭ за должником транспортных средств также не зарегистрировано. С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения Республики Марий Эл. Согласно полученным сведениям должник имеет счет в Банке «ФИО12», в Банке «ФИО13» (ПАО). Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в указанных учреждениях. Поступлений денежных средств на депозитный счет Отдела по названным постановлениям не имеется. Судебным приставом-исполнителем Отдела совершались исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника, осуществлялись выходы по адресу ФИО1, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>, факт проживания должника по указанному адресу не установлен, дом заброшен. Установлено, что должник проживает в 

<

адрес>, но не зарегистрирован, имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику по данному адресу не обнаружено. Из объяснения ФИО1 следует, что в настоящее время требования исполнительных документов им не исполняются в силу отсутствия денежных средств на погашение задолженности. По информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства: общая площадь № кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №. Учитывая, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу №A38-1143/2016 от ДД.ММ.ГГГГ не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ у ответчика не имеется, уклонения ФИО1 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 просит обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства: общая площадь 5300 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, при этом суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность в размере 640775,97 рублей перед ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл. В настоящее время задолженность им не погашена, погасить ее он не в состоянии, в связи с отсутствием денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем. Земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, получены им в наследство от родителей. В последующем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру он продал ФИО2, право собственности на земельный участок оформил в 2015 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1 не возражала, пояснила, что желает приобрести данный земельный участок в собственность.

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу А38-1143/2016, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 640775,97 рублей в пользу взыскателя ФИО5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, следует, что сумма долга ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640775,97 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 приняты меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Федеральную налоговую службу России (ЕГРЮЛ/ЕГРИП), Федеральную миграционную службы России, Росреестр, в банки и кредитные учреждения о наличии лицевых счетов должника, операторам связи.

В результате исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО6 о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 5300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству, возбужденному на основании акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл описи и аресту подвергнут земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, № кв.м., предварительная стоимость (оценка) 

<

данные изъяты> рублей, требуется оценка. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение 

<

данные изъяты> - ФИО2. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, владения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования. Место хранения указанного в акте арестованного имущества устанавливается по адресу: 

<

адрес>. 

Из скриншота с сайта «Публичная кадастровая карта Республики Марий Эл» следует, что кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 37577 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в ходе производства исполнительских действий также установлено, что должник ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не имеет в собственности иного имущества, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и на которые можно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, должник ФИО1 не располагает денежными средствами для погашения долга в столь значительном размере и у него отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, в связи с чем до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного судебным приставом исполнителем требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, - земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности должника на который подтверждено представленными суду доказательствами.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая значительную задолженность перед взыскателем ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на исполнении также сводного исполнительного производства №-СД, принимая во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка соразмерна сумме задолженности ответчика по исполнительному производству №-ИП, а также признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования судебного пристава-исполнителя. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО11 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Курбанова Л.Р.