Дело № 2а-1736/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001425-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговых платежей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

В нарушение налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога за 

<

дата> ФИО1 не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по налоговым платежам (транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>, пени) в сумме 

<

...>. 

В адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и требование об оплате налоговой задолженности, которые не исполнены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу № по заявлению ИФНС России по городу Брянску о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главу 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административных исковых требований административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 

<

...>, а именно: 

- транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>: налог в размере 

<

...>, пеня в размере 

<

...>.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в письменном заявлении уточненные административные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд, в соответствии со статьями 100, 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязании уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 2 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

На основании пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).На территории Брянской области налоговые ставки установлены статьей 2 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-З «О транспортном налоге».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В предусмотренных законом случаях исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента.

На основании пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Исходя из требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая заявленные УФНС по Брянской области административные исковые требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывает следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, являясь плательщиком транспортного налога.

На момент возникновения спорных правоотношений административный ответчик являлся собственником транспортного средства: грузового автомобиля РЕНО Premium Route, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику направлены налоговое уведомление от 

<

дата> №, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 

<

дата> № со сроком исполнения до 

<

дата>, которые оставлены ФИО1 без исполнения.

Расчет пени произведен налоговым органом исходя из неуплаченной суммы налога с применением процентной ставки, равной одной трехсотой, действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (количество дней просрочки х сумма налоговой задолженности х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = пеня).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу № по заявлению ИФНС России по городу Брянску о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Отмена судебного приказа и неисполнение требований налогового органа по уплате недоимки послужили основанием для обращения административного истца за судебной защитой. 

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу, пени соответствует требованиям статей 75, 406, 391, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, проверен судом, признается арифметически верным. Административным ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в заявленной сумме, об ином размере задолженности, сведений об обстоятельствах, исключающих необходимость уплаты налоговых платежей, пени административным ответчиком не представлено.

УФНС России по Брянской области в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 

<

дата> в сумме 

<

...>, в том числе: налог в размере 

<

...>, пеня в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева 

Решение суда принято в окончательной форме 16 сентября 2024 года.