№5-373/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, Старцев 

<

ФИО>4 тайно похитил имущество, а именно: полуботинки мужские стоимостью 2199 рублей, водку «Майкопская» объемом 0,25% стоимостью 115 рублей 75 копеек,, чем причини ущерб ООО «ОКЕЙ» на общую сумму 2314 рублей 75 копеек.

В судебном заседании Старцев 

<

ФИО>5 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав ФИО1 

<

ФИО>6., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, 

<

дата> в 20 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, Старцев 

<

ФИО>10 тайно похитил имущество, а именно: полуботинки мужские стоимостью 2199 рублей, водку «Майкопская» объемом 0,25% стоимостью 115 рублей 75 копеек,, чем причини ущерб ООО «ОКЕЙ» на общую сумму 2314 рублей 75 копеек, тем самым совершил мелкое хищение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>9, рапортом полицейского, заявлением и объяснением сотрудника магазина «ОКЕЙ», инвентаризационным актом, протоколом о доставлении, пояснениями привлекаемого лица, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, другими материалами дела в совокупности.

Действия ФИО1 

<

ФИО>7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 

<

ФИО>8. в совершении данного административного правонарушения доказана. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 

<

ФИО>11., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым применить к последнему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

дата> с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Шамухамедова