Дело № 1 - 44/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «06» ноября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ............, проживающей и зарегистрированной по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане Ц. расположенной на приусадебном участке дома по адресу: ............, после совместного распития спиртных напитков с последним, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ц. опьянев уснул, похитила из карманы кофты находящейся на кресле денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие потерпевшему, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Ц. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

ФИО1 показала, что 30 мая 2020 года, днем, она находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане Ц. расположенной на приусадебном участке дома по адресу: ............, после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ц. опьянев уснул, похитила из карманы кофты денежные средства в сумме 15000 рублей, после из бани ушла и потратила 1700 рублей из похищенных денежных средств на покупку продуктов питания, а оставшиеся денежные средства в тот же вечер у нее изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель О. показал, что ранее он сожительствовал с ФИО1 в доме расположенном в ............ и вечером 30 мая 2020 года присутствовал при обнаружении сотрудниками полиции в доме денежных средств в размере 13300 рублей, после чего ФИО1 призналась, что похитила указанные денежные средства у Ц..

Из показаний свидетеля Ц. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что потерпевший Ц. являлся ее мужем и в настоящее время скончался, с апреля 2020 года Ц. проживал в доме расположенном по адресу: ............ вечером 30 мая 2020 года сообщил ей по телефону, что у него похитили денежные средства в сумме 15000 рублей.

Из показаний свидетеля Т. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что она имеет в собственности магазин расположенный в ............, где сама же работает продавцом и 30 мая 2020 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 покупала у нее продукты питания, заплатив за покупки сумму более 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Д. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что потерпевший Ц. являлся ее сыном и в настоящее время скончался, с апреля 2020 года Ц. проживал вместе с ней в доме расположенном по адресу: ............ и вечером 30 мая 2020 года сообщил ей, что у него, когда он спал в бане, похитили денежные средства в сумме 15000 рублей и в краже он подозревает ФИО1 с которой распивал спиртные напитки и которая перед этим работала на приусадебном участке дома.

Из рапорта (л.д.5) явствует, что 30 мая 2020 года, в 20 часов 14 минут, в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району поступило телефонное сообщение от Ц. о краже принадлежащих ему денежных средств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.7) подтверждается, что Ц. обратился в ОМВД России по Лотошинскому району с сообщением о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 15000 рублей и просьбой о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за содеянное.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-16) детально зафиксирована обстановка в бане Ц. расположенной на приусадебном участке дома по адресу: ............, установлено, что запорное устройство входной двери в баню повреждений не имеет.

Из протокола осмотра (л.л.20-21) и фототаблицы к нему (л.д.22-24) явствует, что у ФИО1 вечером 30 мая 2020 года были изъяты денежные средства в сумме 13300 рублей.

Копией свидетельства о смерти (л.д.52) подтверждается, что потерпевший Ц. умер __.__.__.

При проверке показаний на месте (л.д.69-76) ФИО1 детально показала в бане расположенной на приусадебном участке дома по адресу: ............ порядок и последовательность своих действий при совершении ею кражи денежных средств принадлежащих Ц., что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане Ц., после совместного распития спиртных напитков с последним, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ц. опьянев уснул, похитила из карманы кофты находящейся на кресле денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие потерпевшему, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Ц. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ее, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________