Дело № 1-629 (11801330001001008)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 22 октября 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 01.06.2015 года Октябрьским районным судом г.Кирова по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова по ст. 159 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов.

25.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова не отбытое наказание в виде 218 часов обязательных работ по приговору от 26.04.2018г. заменено лишением свободы на срок 27 дней, освобожден по отбытию срока наказания 13.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с витрины товар: шампунь Pantene интенсивное восстановление 400 мл стоимостью 194 рубля 84 копейки, шампунь Pantene PRO-V AQUA LIGHT 400 мл стоимостью 194 рубля 84 копейки, сыр Тильзитер люкс SCHONFELD в вакуумной упаковке 250 грамм 3 штуки стоимостью 112 рублей 10 копеек за 1 упаковку, сыр Эдам Люкс SCHONFELD в вакуумной упаковке 250 грамм 1 шт. стоимостью 112 рублей 10 копеек и пятновыводитель Vanish Gold oxi универсальный 500 г. стоимостью 211 рублей 67 копеек за 1 шт., всего товар на сумму 1049 рублей 75 копеек, который спрятал под одежду и, не оплатив его стоимость, вышел за расчетно - кассовый узел, направившись к выходу из магазина. В этот момент, действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина М., который потребовал ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия замечены и носят открытый характер, ФИО1, с целью сокрытия преступления и доведения своего умысла до конца, выложив пятновыводитель Vanish Gold oxi универсальный 500 г. и одну упаковку сыра Эдам Люкс SCHONFELD в вакуумной упаковке 250 грамм, попытался выбежать из магазина на улицу, однако был задержан М. с похищенным товаром. В связи с чем, ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1049 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по эпизоду по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

{Дата изъята}, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят} возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажей, принадлежащий ООО «{ ... }» товар: колбасу «Кремлевская» весом 300 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 426 руб. 79 коп. за каждую, а всего стоимостью 1280 руб. 37 коп., фисташки «NATURFOODS орехи» весом 400 грамм в количестве 2 штук стоимостью 531 рублей 21 копеек за каждую, а всего стоимостью 1062 руб. 42 коп. и бутылку «ФИО2 Супремо» объемом 0,7 л. стоимостью 1972 руб. 94 коп., всего товара на общую сумму 4315 руб. 73 коп. Затем ФИО1, сложив вышеуказанный товар в имеющуюся при нем сумку, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» ущерб на общую сумму 4315 руб. 73 копеек.

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Зверевым С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Солонгин И.А., представители потерпевших С., Т., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по эпизоду от {Дата изъята}. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от {Дата изъята}. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни их семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД {Адрес изъят} не поступало (т. 1 л.д. 117), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 115), { ... }» (т. 1 л.д. 116)

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению экспертов от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2015г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на срок 8 месяцев.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2015г. и окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята}. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий 

судья