П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 102 от 26.09.2017 года,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца д. Пимери, Пестреческого района Татарской АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км от 

<

...>, где произрастала дикорастущая конопля. Где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия. 36,65 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительном размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в принесенный с собой для этой цели полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Лента» и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта.

12 июля 2017 года около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Чердаклинский» на дороге на расстоянии 1 км от 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по этому же адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут этого же дня, у последнего обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия 36,65 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Калашниковым С.Г. 

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н. 

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Калашникова С.Г., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

...>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № №... от 01 августа 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. 

<

...> Синдром зависимости от наркотических веществ в день проведения экспертизы не выявлен. Имеет пагубное употребление каннабиоидов. Степень имеющихся расстройств по своей выраженности не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

...>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 01 августа 2017 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит в браке, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении двоих малолетних детей. На учете у врача-психиатра не состоит, 

<

...> 

По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 от соседей и жителей поселка не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном задании не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимым своей вины на всем протяжении дознания, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, либо для назначения другого более мягкого вида наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 2750 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,14 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 2750 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: П.С. Гришин