Дело № 2-2091/18

Поступило 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ***

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 188800 рублей, расходов по определению размера ущерба в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 115168 рублей, штрафа в размере 50% и неустойки с **** по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что **** в *** произошло ДТП с участием а/м *, р/з ** под управлением *** и а/м *, р/з **. ДТП произошло по вине *** В результате ДТП автомобиль * получил механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. **** ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения до предоставления дополнительных документов. **** запрошенные документы ею были предоставлены. Согласно экспертному заключению размер страхового возмещения составляет 188800 рублей. **** была направлена претензия о добровольном порядке осуществления выплаты страхового возмещения. **** ответчик отказал в удовлетворении претензии и в выплате в полном объеме.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования *** в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ****г. в 01 час. 35 мин. в *** водитель ***, управляя автомобилем МБС, г/н **, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем не выполнил требование п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим *** а/м *, г/н **, под управлением *** Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.17).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП- владельца автомобиля Камаз, р/з С078РТ 154, была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

**** между *** и *** был заключен договор уступки права требования, по условиям которого *** уступил, а *** приняла право требования к ПАО «Росгосстрах» в рамках возмещения убытков по ОСАГО, в объеме, составляющем страховую выплату, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и иные штрафные санкции.

*** обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив **** все необходимые документы (л.д.9). Ответчик страховую выплату не произвел. 

В связи с чем истица обратилась с иском в суд и представила копию экспертного заключения ООО «Служба помощи на дорогах 3500100» (л.д.19-34), согласно которому размер причиненного в результате повреждения автомобиля Субару Форестер ущерба составляет 188800 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании данное заключение не оспаривал, не ходатайствовал в соответствии со ст.56 ГПК РФ о назначении судебной автотовароведческой экспертизы. В связи с чем судом вышеуказанное экспертное заключение ООО «Служба помощи на дорогах 3500100» принято в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 188800 рублей, а также убытки, понесенные истицей в связи с определением размера ущерба, в сумме 10000 рублей (л.д.35).

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истице не произвело. В связи с чем размер подлежащей взысканию неустойки за 118 дней просрочки (с **** по день вынесения решения - ****) составляет 222784 рубля (188800 руб. х 1% х 118 дней). 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы неустойку в сумме 25000 рублей.

При этом исковые требования в части взыскания неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, как преждевременные. Истица *** не лишена права впоследствии (после исполнения ответчиком решения суда) обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании неустойки за вышеуказанный период.

Исковые требования *** в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат. Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **, права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, принадлежавшее потерпевшему *** право на получение со Страховщика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения не перешло по договору цессии к истице ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** страховое возмещение в сумме 188800 рублей, убытки в сумме 10000 рублей и неустойку в сумме 25000 рублей, а всего 223800 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 5438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.