Дело № 5-465/2-2024

46RS0030-01-2024-003348-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Буркова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалидом не являющегося, лиц на иждивении не имеющего, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» Таможенного Союза, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованию п. 4.3 раздела 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» Таможенного Союза, боковые передние стекла 5,3%, 5,2%, 5,3% при допустимых 70%, не выполнив требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» Таможенного Союза.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, из которых следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №; карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория А, А1, B, В1, С, С1, М; списком правонарушений; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, им было получено требование, подлежащее исполнению до 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, прекратить совершение вышеуказанного правонарушения на транспортном средстве Мерседес-Бенц S500 4 Matic г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», однако, данное требование не исполнено, что выявлено уполномоченными лицами ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования, что подтверждается представленными суду доказательствами, указанными выше. После предъявления должностным лицом ГИБДД соответствующего требования ФИО1 продолжил эксплуатацию транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является невыполнение законного требования сотрудника полиции о снятии тонировочного покрытия со стекол указанного выше автомобиля, ухудшающего обзор со стороны водителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН получателя платежа 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, идентификатор №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г. Курска.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Буркова