Дело № 1-125 26 февраля 2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвоката Шатохина А.И., предъявившего ордер № 716431 и удостоверение № 558,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильск Красноярского края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего продавцом-кассиром в ООО «Альфа-М», проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

19 сентября 2018 года около 16 часов 25 минут подсудимый ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 1200 рублей Свидетель №1, выступавшей в данном мероприятии в качестве покупателя 1.99 гр. смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 фактически полностью признал свою вину, и пояснил, что в указанный период времени употреблял амфетамин. При этом он был знаком с Свидетель №1, которая так же употребляла амфетамин. За несколько дней до задержания Свидетель №1 обращалась к нему с просьбой о приобретении амфетамина, но он отказывал ей, сказав, что такой возможности у него нет. Непосредственно перед задержанием она вновь обратился к нему с той же просьбой. По совпадению перед этим он приобрёл амфетамин для личного употребления, и, вспомнив о просьбе Свидетель №1, решил продать ей 2 гр. амфетамина, о чём она просила. Связавшись с Свидетель №1, они договорились о месте и времени встречи, куда он и прибыл на служебном автомобиле. Пакетик с амфетамином он положил на коврик на полу машины. Свидетель №1 села на пассажирское сидение. Он молча показал Свидетель №1 на пакетик. Она его подобрала с пола и положила возле рычага коробки передач деньги. Свидетель №1 сразу же вышла из машины. Он забрал деньги себе и стал с кем-то говорить по телефону, и в этот момент был задержан. В отделе полиции у него были изъяты деньги, полученные от Свидетель №1

Кроме полного личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она в указанный период времени употребляла амфетамин и была знакома с ФИО1, который так же был пристрастен к амфетамину. В середине августа 2018 года она была задержана сотрудниками полиции за незаконное хранение амфетамина. После задержания она добровольно согласилась на предложение сотрудников полиции изобличить в торговле наркотиками известных ей лиц. Посредством одного из мессенджеров она разослала своим знакомым, имевшим отношение к запрещённым веществам, сообщение, в котором просила продать ей 2 гр. амфетамина. Цена покупки ею не называлась, т.к. все знали стоимость одного грамма данного вещества. На её просьбу ФИО1 согласился ей помочь, и через 1-2 недели написал, что готов продать требуемое вещество. Об этом она сообщила сотрудникам полиции, после чего она добровольно написала заявление о своём желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении подсудимого. Сотрудница полиции в присутствии понятых досмотрела её, передала ей осмотренные деньги, и, несколько раз связавшись с ФИО1 они договорились о места и времени встречи. На встречу ФИО1 приехал на автомобиле с логотипом компании, в которой работал. Она села в салон автомобиля на переднее сидение и ФИО1 молча указал ей на пакетик, который лежал на коврике на полу. Она подобрала прозрачный пакетик, в котором находился порошок, и положила деньги возле рычага коробки передач. Сразу же после этого вышла из машины и подала условный сигнал о том, что сделка состоялась. В отделе полиции она вновь была досмотрена и добровольно выдала из нижнего белья пакетик с амфетамином, сообщив, что купила его у ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, о том, что в отдел полиции обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что готова изобличить своего знакомого ФИО1 в незаконном сбыте амфетамина. Свидетель №1 договорилась о месте и времени встречи для приобретения амфетамина, после чего были составлены необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия документы. Свидетель №1 была досмотрена, ей были переданы деньги для приобретения амфетамина, и под контролем сотрудников полиции произошла встреча в назначенном месте. ФИО1 должен был приехать на автомобиле и к мероприятию были привлечены сотрудники ГИБДД, которые должны были остановить автомобиль подсудимого под предлогом проверки документов. Свидетель №1 села в машину к подсудимому и через короткий промежуток времени вышла, подав условный сигнал о том, что сделка состоялась. ФИО1 сразу с места преступления не уехал, и был задержан. В отделе полиции он был досмотрен и у него были изъяты деньги, полученные от Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что деньги он получил в результате продажи амфетамина;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, о том, что она досматривала перед проведением оперативного мероприятия Свидетель №1, у которой не было с собой запрещённых веществ. Свидетель №1 были переданы предварительно осмотренные деньги, которые предназначались для закупки амфетамина. В самом мероприятии она не участвовала, но в тот же день через непродолжительное время вновь досматривала Свидетель №1, которая из нижнего белья добровольно выдала пакетик с амфетамином, который был упакован и опечатан в присутствии понятых. Она пояснила, что купила амфетамин у своего знакомого;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 146-148 т.1) о том, что она в качестве понятой присутствовала при личном досмотре Свидетель №1, у которой не было обнаружено запрещённых к обороту веществ, и которой были переданы предварительно осмотренные деньги в сумме 1200 рублей для приобретения на них наркотиков;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 157-160 т.1) о том, что она к качестве понятой присутствовала при личном досмотре Свидетель №1, которая добровольно выдала из нижнего белья свёрток с порошком, сообщив, что она приобрела наркотики у своего знакомого по имени Алексей за 1200 рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 149-151 т.1) о том, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты деньги в сумме 1200 рублей, и номера купюр совпали с копиями, имевшимися у полицейских. ФИО1 пояснил, что эти деньги он получил за сбыт амфетамина от своей знакомой;

-постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 8-13 т.1);

-заявлением Свидетель №1, в котором она добровольно изъявила желание изобличить подсудимого в незаконном сбыте амфетамина (л.д. 14 т.1);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении подсудимого с участием Свидетель №1, и актом о проведённом мероприятии (л.д. 16-17, 99-100 т.1);

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 перед проведением мероприятия, протоколом осмотра денежных средств, предназначенных для приобретения амфетамина, которые были переданы Свидетель №1 (л.д. 18-28 т.1); 

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят свёрток с амфетамином (л.д. 37-40 т.1); 

-рапортом о задержании ФИО1 на месте совершения преступления 19 сентября 2018 года (л.д.47 т.1);

-протоколом личного досмотра ФИО1 после проведённого мероприятия, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и деньги в сумме 1200 рублей полученные в счёт оплаты амфетамина (л.д. 48-53 т.1);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое у подсудимого является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1.99 гр. (л.д. 113-114 т.1);

-протоколом осмотра амфетамина постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.117-120 т.1);

-протоколом осмотра денежных купюр, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-132 т.1).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, отец и мать подсудимого, отрекомендовали его исключительно положительно. Проживая с ними и со своей невестой ФИО8, он не был замечен ими в употреблении, хранении либо сбыте запрещённых веществ, работал, помогал материально.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, подтвердив, что она состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, беременна от него, и они намерены заключить брак в ближайшее время.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 4 п."г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, поскольку он в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" договорился с Свидетель №1, выступавшей в качестве "покупателя" в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, о незаконном сбыте последней психотропного вещества амфетамин. После чего, при личной встрече получил от Свидетель №1 1200 рублей в счёт оплаты за психотропное вещество, передав ей взамен 1.99 гр. смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером, и был задержан сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 кроме личного признания, полностью доказана совокупностью непротиворечивых и достоверных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании: свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертным заключением, вещественными доказательствами.

Достоверно установлено, что Свидетель №1 обратилась к подсудимому с просьбой сбыть ему амфетамин. При этом Свидетель №1 не убеждала подсудимого в крайней необходимости приобретения у него амфетамина, и иным способом не побуждал его к сбыту амфетамина. 

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, немедленно откликнулся на просьбу сбыть амфетамин Свидетель №1, однако в короткий срок не выполнил её просьбу, поскольку не располагал психотропным веществом, и сообщил Свидетель №1 о том, что сможет удовлетворить её потребность в будущем.

Приобретя амфетамин для личного употребления, ФИО1, помня о просьбе Свидетель №1, сообщил о том, что готов продать ей амфетамин.

ФИО1 не называл цену амфетамина, поскольку цена «по умолчанию» была известна ему и Свидетель №1, и не получил материальной выгоды от незаконной сделки, что даёт основания суду сделать вывод о том, что ФИО1 действовал не с целью незаконного обогащения, а по иным внутренним побуждениям, что не отменяет факт незаконной передачи иному лицу амфетамина, и расценивается действующим законодательством, как его сбыт.

По согласованию с Свидетель №1 подсудимый назначил место и время встречи для проведения незаконной сделки, в рабочее время прибыл к месту встречи на служебном автотранспорте, доставив амфетамин. Соблюдая меры конспирации, оставил свёрток с амфетамином на полу в салоне автомашины, указав жестом покупателю на данный свёрток, получил денежные средства от Свидетель №1, после чего был задержан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, хотя и употреблял психотропные вещества. 

Смягчает наказание ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а так же то, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, которая в настоящее время беременна, родители ФИО1 пенсионеры, а отец является инвалидом. 

Суд учитывает роль подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, который не являлся инициатором совершения сбыта амфетамина. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Однако, роль ФИО1 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая данные обстоятельства, признавая смягчающие наказание обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 26 февраля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть ему из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественное доказательство- амфетамин, хранящийся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 15 октября 2018 года оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; деньги в сумме 1200 рублей, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга- возвратить в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий