Уголовное дело № 1 – 260/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев постановление дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступили материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержится сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. 

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознания с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ущерб кому-либо данным преступлением причинён не был.

Между тем, объектом преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причинённого вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не могут быть соблюдены указанные в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости отказать в принятии к рассмотрению поданное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить материалы уголовного дела прокурору 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в принятии к рассмотрению поданное дознавателем ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Материалы уголовного дела с постановлением дознавателя возвратить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш