РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в военный суд с иском к ФИО1, в котором указал, что последний в период с 7 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... 

В период военной службы ... ФИО1 согласно карточке учета инвентарного имущества № 4830 по раздаточной ведомости № 414 от 24 декабря 2015 года и № 632 получил следующее вещевое имущество: баул - 1 шт., шапку ушанку - 1 шт., белье нательное длинное, короткое и флисовое - по 1 комп., костюмы ветровлагозащитный, демисезонный, летний и утепленный - по 1 комп., куртки ветровка и флисовая – по 1 комп., перчатки и рукавицы – по 1 пар., фуражку – 1 шт., балаклаву – 1 шт., шарф – 1 шт., ботинки с высоким берцем летние и зимние – по 1 пар., а всего согласно справке-расчету № 108 от 17 ноября 2017 года, выданной вещевой службой воинской части, на сумму 48591,18 руб.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, а также согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» предметы инвентарного вещевого имущества, в том числе входящие в ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Однако ответчик неосновательно сбереженное военное имущество добровольно на склад воинской части не возвратил либо его стоимость не возместил. 

На основании изложенного командир войсковой части ... просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» (далее – Управление) причиненный материальный ущерб в размере 48 591,18 руб.

Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл.

Начальник Управления, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, а ее представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, исковые требования не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 в суде указала, что ФИО1 иск не признает, поскольку командир войсковой части ... в иске указал, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по собственному желанию, в связи с чем полученное им вещевое имущество остается в его владении, а в раздаточной ведомости № 632 подпись о получении вещевого имущества ФИО1 не принадлежит, кроме того из данной ведомости не усматривается дата ее составления, чем ставится под сомнение достоверность этого документа при этом истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска командира названной воинской части отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 поступил на военную службу по контракту, которую с 7 декабря 2015 года проходил в войсковой части ..., что подтверждается выпиской из приказа командира названной воинской части от 11 декабря 2015 года № 97.

Карточкой № 4830 учета инвентарного имущества военнослужащих Армии, раздаточными ведомостями материальных ценностей № 414 и № 632, подтверждается, что ФИО1 в декабре 2015 года для прохождения военной службы выдано в воинском подразделении вещевое имущество, а именно: шапка-ушанка - 1 шт.; баул - 1 шт.; белье нательное длинное - 1 комп.; белье нательное короткое - 1 комп.; белье нательное флисовое - 1 комп.; костюм ветровлагозащитный - 1 комп.; костюм демисезонный - 1 комп.; костюм летний - 1 комп.; куртка ветровка - 1 шт.; куртка флисовая - 1 шт.; перчатки п/ш - 1 пара; рукавицы утепленные - 1 пара; фуражка летняя - 1 шт.; балаклава - 1 шт.; шарф - 1 шт.; ботинки с высоким берцем зимние - 1 пара; ботинки с высоким берцем летние - 1 пара, что подтверждается подписями в них должностных лиц воинской части старшины танковой роты Д.А.Ю. и начальника вещевой службы Т.С.Г., а также самого ответчика.

Согласно выпискам из приказов командира ... и командира войсковой части ... ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 28 марта 2016 года.

Из справки-расчета № 108 от 17 ноября 2017 года вещевой службы войсковой части ... и выписки из приказа командира войсковой части ... следует, что за бывшим военнослужащим названной воинской части ... ФИО1 числится задолженность в сумме 48591,18 руб. за указанное инвентарное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы.

Согласно копии заключения по итогам административного расследования от 3 февраля 2017 года ФИО1 в период с 7 декабря 2015 года по 27 марта 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в период которой получил положенное ему вещевое имущество. При увольнении ФИО1 с военной службы по несоблюдению условий контракта ему предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако ФИО1 вещевое имущество не сдал, в связи с чем за ним числится его стоимость, которая составляет 48591,18 руб., чем государству причинен ущерб на указанную сумму.

Из копии материалов объяснений командира танковой роты войсковой части ... А.В., а также военнослужащих названного воинского подразделения ... П.С. и Р.М., отобранных у них в ходе проведения административного расследования, усматривается, что ФИО1 при увольнении его с военной службы было разъяснено, что форма ВКПО подлежит сдаче на склад воинской части.

Копией письма командира войсковой части ... подтверждается, что ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить на склад воинской части неосновательно сбереженное инвентарное военное имущество либо возместить его стоимость согласно справке-расчету в размере 45891,18 руб., а в случае отказа он предупрежден о возможности взыскания с него материального ущерба.

Из письменных объяснений старшины танковой роты войсковой части ... Д.А.Ю. от 24 октября 2018 года следует, что в декабре 2015 года и январе 2016 года ФИО1 по раздаточной ведомости получил в пользование инвентарное вещевое имущество, а при увольнении с военной службы ему было доведено о необходимости сдать его на склад, однако ФИО1 проигнорировал и этого не сделал и вещевое имущество данному должностному лицу и командиру роты не сдал.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации (в ред. от 5 сентября 2014 года № 903) утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), в состав которого входят: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка-ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, куртка и брюки утепленные, костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул.

Согласно ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен указанными предметами вещевого имущества (ВКПО), которое является инвентарным имуществом, и при увольнении его с военной службы он обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, в том числе через должностных лиц воинского подразделения, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и раздаточная ведомость подписана не ответчиком, суд признает несостоятельными и отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно ведомостями, объяснениями должностных лиц и военнослужащих, а также копией письма командира войсковой части ..., оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом ответчик и его представитель доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не приставили, а потому, вопреки заявлению представителя ответчика, законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Кроме того, доводы представителя ответчика – ФИО2 о том, что ФИО1 был уволен с военной службы по собственному желанию, а потому вещевое имущество перешло в его собственность, являются несостоятельными, поскольку основание увольнения ответчика (в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта) содержится в исследованных выписках из приказов и в данном случае оно правового значения не имеет, так как согласно приведенному законодательству инвентарное имущество независимо от основания увольнения военнослужащего с военной службы подлежит сдаче им на склад.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой воинской части ... ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии договора на обслуживание № 42 от 30 мая 2011 года и дополнительному соглашению к нему № 34 от 2 мая 2012 года войсковая часть ... состоит на финансово-экономическом обеспечении в Управлении, а потому стоимость предметов инвентарного вещевого имущества, которое ФИО1 не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ... к ФИО1 о взыскании материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 48591 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 18 копеек в счет стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 7 ноября 2018 года.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина