Производство № 1-1-93/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шохина К.Ю.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

- 13.05.2008 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.11.2011 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня, условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2008 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 08.05.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08.05.2021 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, а именно, в развлекательных мероприятиях с 18 до 08 часов, а также запрет посещения митингов, демонстраций, массовых гуляний; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 19 апреля 2020 года в 22 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в указанное время находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района Саратовской области от 20.04.2020 года с назначением наказания в виде административного ареста (постановление вступило в силу 07.05.2020 года, наказание отбыто 22.04.2020 года), при этом будучи подвергнутым административной ответственности за неоднократное нарушение установленных судом ограничений: отсутствие по месту жительства после 22 часов 31.01.2020 года, 13.02.2020 года, 03.04.2020 года, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 05.02.2020 года, от 17.02.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста соответственно (постановления вступили в силу 18.02.2020 года и 28.02.2020 года, наказание в виде административного штрафа не исполнено, в виде административного ареста - отбыто 27.02.2020 года) и от 07.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (постановление вступило в силу 18.04.2020 года, наказание не отбыто).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, ФИО1 пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, который он неоднократно не соблюдал, привлекался за нарушение ограничений и обязанностей к административной ответственности более 2 раз, а 19.04.2020 года также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ночное время вне жилого помещения. Он был уведомлен об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 - инспектор направления административного надзора МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснила, что ФИО1 поставлен на учет в ОВД как поднадзорное лицо на основании решения суда от 19.12.2019 года, ему установлены ограничения и обязанности, которые он неоднократно нарушал, об ответственности за нарушения был предупрежден. Несмотря на это, продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения и обязанности, в частности, в нарушение установленного запрета отсутствовал по месту жительства 31.01.2020 года, 13.02.2020 года, 03.04.2020 года, за что привлекался мировым судьей к административной ответственности, а 19.04.2020 года также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, отсутствуя по месту жительства, за что также привлечен к административной ответственности (л.д. 17-18).

Свидетели ФИО6, ФИО7 – сотрудники ОППСп МО МВД России «Калининский» Саратовской области дали аналогичные показания, пояснили, что 19.04.2020 года в 22 часа 13 минут возле 

<

адрес> был задержан состоящий под административным надзором ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО6 также добавил, что при проверке было установлено, что Зольников неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 20-21, 23-24).

Показания подсудимого и свидетелей исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Калининского районного суда Саратовской области от 19.12.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением запрета, в том числе, покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, решение вступило в законную силу 13.01.2020 года (л.д. 4-6); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.04.2020 года, согласно которому выявлен факт нарушения ФИО1 административного надзора - его отсутствие по месту жительства после 22 часов 31.01.2020 года, 13.02.2020 года, 03.04.2020 года, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 19.04.2020 года (л.д. 3);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 05.02.2020 года, от 17.02.2020 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 07.04.2020 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов. Постановления вступили в законную силу (л.д. 9, 11, 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 21.04.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, постановление вступило в законную силу (л.д. 14);

- протоколами выемки и осмотра документов от 13.06.2020 года, в ходе которых изъято и осмотрено дело административного надзора № 2-дсп в отношении ФИО1, где установлены обстоятельства совершенных последним нарушений административных ограничений (л.д. 99-100, 102-104);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.06.2020 года, в ходе которого осмотрены и которым приобщены в качестве вещественных доказательств копии материалов дел об административных правонарушениях по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 92-94, 97).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, привлеченным трижды к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, вновь нарушил установленное решением суда в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 2-дсп – оставить по принадлежности; копии материалов дел об административных правонарушениях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года