Дело № 1-114/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М., 

подсудимого – М.Р.М.,

защитника - адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование 4 класса, неработающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого по приговору Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии общего режима, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: РД 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «гашиш» в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на берегу реки "Прорва", на расстоянии примерно трех километрах южнее от 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, поместив в бумажный сверток, а бумажный сверток в свою очередь в полимерный пакет черного цвета, перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в зале за креслом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище, за креслом, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 60,16 гр в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый М.Р.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил М.Р.М. он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р. М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого М.Р.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «марихуана» (каннабис) в значительном размере. 

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями М.Р.М. объяснениями свидетелей Н.Ш.А., О.Ш.М., А.М.К., С.М.М., М.И.Р.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству М.Р.М. производство дознания проведено в сокращенной форме. 

При назначении наказания М.Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый М.Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает его молодой возраст и состояние здоровья: М.Р.М. состоит на учете у врача-офтальмолога по поводу «постравматический рубец роговицы» и у кардиолога по поводу «нейроциркуляторная дистония», что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РД «Кочубейская МСЧ».

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание М.Р.М. возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.Р.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что М.Р.М. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу не применять положение ч. 1 ст. 68 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.Р.М. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, в котором газетный сверток с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), массой 60,16 гр, четыре бумажных конверта белого цвета со смывами с полости рта, пальцев рук, срезами ногтей пальцев рук, срезами образцов одежды М.Р.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения М.Р.М. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, в котором газетный сверток с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), массой 60,16 гр, четыре бумажных конверта белого цвета со смывами с полости рта, пальцев рук, срезами ногтей пальцев рук, срезами образцов одежды М.Р.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М.Р.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате