Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 марта 2025 года

Дело № 2-209/2025

УИД 83RS0001-01-2024-002313-84

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации 

(ЗАОЧНОЕ)

город Нарьян-Мар 

12 марта 2025 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 октября 2023 года с ответчика (заемщика по кредитному договору) и истца (поручителя по кредитному договору) взыскана задолженность по кредитному договору № 8637TK6ULQ1R2Q0AQ0US1Q от 18 мая 2022 года, которая была погашена в полном размере истцом. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 8637TK6ULQ1R2Q0AQ0US1Q от 18 мая 2022 года в порядке регресса. Истец указывает, что до настоящего времени денежное обязательство, установленное решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года, ответчиком не исполнено, в связи с неисполнением названного обязательства на ответчика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 74 618 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по дату принятия судом решения по делу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом взыскания с ответчика части задолженности представитель истца уточнил заявленные требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 года по 12 марта 2025 года в размере 114 911 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Третье лицо ФИО4, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, пояснений по существу заявленных требований не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено абзацем 1, подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1153/2023 с ответчика и истца в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 8637ТК6ULQ1R2Q0AQ0US1Q от 18 мая 2022 года за период с 21 марта 2023 года по 29 августа 2023 года включительно в размере 878 137 рублей 22 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 811 938 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 66 199 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 981 рубль 37 копеек, всего взыскано: 890 118 рублей 59 копеек.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-595/2024 с ответчика в пользу истца в порядке регресса взыскана денежная сумма фактически уплаченная кредитору в размере 961 295 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 72 281 рубль 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени денежное обязательство, установленное решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 августа 2024 года, ответчиком не исполнено, в связи с неисполнением названного обязательства на ответчика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по существу являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 года по 12 марта 2025 года в размере 114 911 рублей 23 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, не противоречит закону, истцом верно определена сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты. Своего расчета ответчик не предоставил, расчет истца по делу не опровергнут.

Таким образом, указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 798 578 рублей 51 копейка, начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в размере 798 578 рублей 51 копейка, с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 114 911 рублей 23 копейки, государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 447 рублей 34 копейки.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 447 рублей 34 копейки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 года по 12 марта 2025 года включительно в размере 114 911 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 118 911 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 798 578 рублей 51 копейка, начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в размере 798 578 рублей 51 копейка, с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 447 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Д. Костромин