Дело №2а-131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 г. г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-131/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по имущественным налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю 26.01.2017 обратилась в суд с уточненным иском --- от *** к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки пени по налогу на имущество физических лиц в размере -.- руб., пени по земельному налогу в размере -.- коп., недоимку по транспортному налогу в размере -.- руб., пени - -.- руб., обосновывая следующим.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации она обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.3 ст. 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге». 

Статьей 2 Закона № 52-кз, устанавливается порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, также предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В данный момент инспекция располагает следующими сведениями, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю) о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1: -.-.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьёй 396 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговом уведомлении, на уплату физическим лицом земельного налога, налога на имущество физических лиц, а так же транспортного налога направленного в адрес налогоплательщика

Расчет суммы налога, подлежащей уплате, приведен в налоговом уведомлении --- от ***, на уплату имущественных налогов физическим лицом за 2014 год, являющемся приложением к настоящему заявлению.

Налогоплательщик обязан уплатить имущественные налоги за 2014 год - не позднее ***. Данную обязанность ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с не поступлением в срок сумм налога инспекцией направлено заказными письмами требование --- об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: пени по налогу на имущество по сроку уплаты 09.10.2015г. - -.- рублей (остаток пени составил -.- рублей); по транспортному налогу по сроку уплаты 01.10.2015г. – -.- руб. (остаток налога составил -.- рублей), пени по сроку уплаты *** - -.- руб. (остаток пени составил -.- рублей); пени по земельному налогу по сроку уплаты 09.10.2015г. - -.- руб. (остаток пени составил -.- коп.).

В соответствии с п. 1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Петровского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по имущественным налогам с ФИО1

Вынесенный судебный приказ по делу № 2а-59-29-510/2016 был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 286, 287, 291 Кодексом Административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю просит суд: взыскать с ФИО1 -.- недоимку пени по налогу на имущество физических лиц в размере -.- руб., пени по земельному налогу в размере -.- коп., недоимку по транспортному налогу в размере -.- руб., пени - -.- руб. Всего взыскать - -.- руб. В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административный истец просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителя административного истца (л.д.34-36). 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю не явился, в тексте административного искового заявления от 19.01.2017 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.34-36). 15.02.2017 административным истцом представлено заявление от 15.02.2017, которым в соответствии со ст.46 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю просит Петровский районный суд прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 -.-, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, разъяснены и понятны (л.д. 47). В подтверждение оснований отказа административно истца от административных исковых требований к административному ответчику ФИО1 представлен скриншот, согласно которого по состоянию на 14.02.2017 у ФИО1 отсутствует задолженность по налогам и пеням (л.д. 45). 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. От административного ответчика в предоставленный судом срок до 07.02.2017 не поступило возражений относительно заявленных административных исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.01.2017 административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до 07.02.2017 (л.д. 1-3). Определение от 26.01.2017 получено административным ответчиком ФИО1 31.01.2017, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.42). В указанный судом срок до 07.02.2017 административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства. 

Кроме того, судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Как следует из текста административного искового заявления налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика -.- руб.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает заявление об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом предоставленного административным истцом скриншота об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогам и пеням, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 291-294 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу №2а-131/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере -.- руб. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья И.А. Черниговская