Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «10» июня 2021 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Свиридовой А.М., с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Некрасовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бредихиной Н.Н. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства и по месту пребывания, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого: 

09.12.2015 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.05.2016 г. мировым судьей АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 09.12.2015 г. в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожденного по отбытии наказания 11.07.2017 г.

14.03.2018 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного п. «г»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14.03.2018 г. в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

19.04.2018 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 11.05.2018 г.) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 04.04.2018 г. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

24.05.2018 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 19.04.2018 г. в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожденного по отбытии наказания 13.10.2020 г.;

16.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, умышленного преступления средней тяжести против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

решением АДРЕС суда АДРЕС, принятым 02.09.2020 г., вступившим в законную силу 17.09.2020 г., в отношении подсудимого установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Тамбовской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи надлежащим образом уведомленным 14.10.2020 г. при постановке на учет поднадзорных лиц по месту фактического нахождения в ОМВД России по АДРЕС об указанных административных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий за такое уклонение, ФИО1:

- 23.11.2020 г. находился в помещении закусочной 

<

данные изъяты>, в которой осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14.01.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>; 

- 27.01.2021 г. находился в помещении закусочной 

<

данные изъяты>, в которой осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 29.01.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>;

Кроме того, несоблюдение ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, а именно, нахождение его 11.02.2021 г. в помещении закусочной 

<

данные изъяты>, в которой осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи АДРЕС суда АДРЕС от 12.02.2021 г. ему было назначено административное наказание в виде административного 

<

данные изъяты>. 

Также, «22» февраля 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, примерно в 17 часов учинил скандал в отношении Потерпевший №2, в ходе которого, руководствуясь умыслом на оказание психологического воздействия на потерпевшего и порождение у того страха за свою жизнь и здоровье, подошел вплотную к сидящему в кресле Потерпевший №2, лишив его возможности встать с кресла и уйти, схватил его руками за горло и стал душить, перекрывая возможность дышать, высказывая при этом угрозы лишить потерпевшего жизни. В сложившейся ситуации Потерпевший №2 воспринял данные угрозы реально и опасался их осуществления, так как не мог воспрепятствовать действиям подсудимого и покинуть место конфликта. 

Кроме того, ФИО1 «27» октября 2020 года, заведомо зная, что Потерпевший №1, ДАТА г.р., не достиг совершеннолетнего возраста, решил вовлечь его в употребление алкогольной продукции, осознавая, что тем самым подрывает нормальное нравственное и психофизическое развитие несовершеннолетнего.

В тот же день около 14 часов 35 минут подсудимый, реализуя задуманное, по месту своего проживания в квартире 69 АДРЕС умышленно вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, за что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС от 17.11.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 30.11.2020 г.

Несмотря на привлечение к административной ответственности подсудимый «4» декабря 2020 года в 16 часов по месту своего проживания в квартире АДРЕС ФИО1 умышленно вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, за что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС от 22.12.2020 г. он был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 г. 

«22» января 2021 года около 18 часов 20 минут по месту своего проживания в квартире АДРЕС подсудимый умышленно вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, за что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС от 09.02.2021 г. он был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 20.02.2021 г. 

Будучи трижды признанным виновным в совершении вовлечения несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции, ФИО1, имея умысел на систематическое вовлечение Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, пользуясь своим авторитетом перед несовершеннолетним и безвольным характером последнего, «27» февраля 2021 года около 15 часов, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, путем личного примера, угощения и уговоров вновь умышленно вовлек данного подростка в распитие алкогольной продукции – пива 

<

данные изъяты> объемом 1,3 литра с содержанием этилового спирта. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора в отношении него по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 151 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Свидетель №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства указанных преступлений со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенные им преступления:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенные судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений, одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести против собственности, умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы.

Остальные преступления подсудимый совершил, имея те же судимости, и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 16.02.2021 г. 

Таким образом, совершение ФИО1 каждого преступления при наличии вышеуказанных непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести образуют признак рецидива преступлений.

Суд пришёл к выводу, что уголовные наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказали недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, который продолжил проявлять стойкое противоправное поведение, совершив вышеуказанные преступления в течение непродолжительного периода времени после его освобождения из исправительного учреждения. 

ФИО1 состоит на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>). 

По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. В отношении него неоднократно поступали жалобы от соседей. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время не официально не трудоустроен, подрабатывает в магазине дворником, но часто не приходит на работу, так как находится в состоянии опьянения (том 

<

данные изъяты>). 

Раскаяние виновного в содеянном суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание за все три совершенных преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание за каждое совершенное ФИО1 преступление, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому наказаний более мягких, чем предусмотрено за каждое совершенное им преступление, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, на менее тяжкую суд не усмотрел. 

Наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы.

Также суд пришел к выводу, что при наличии стойкого противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться условное осуждение по приговору от 16.02.2021 г. подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Окончательное наказание виновному полежит назначению в следующем порядке: вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 16.02.2021 г. (ч. 2 ст. 69 УК РФ), отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по 16.02.2021 г. отменить и на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к указанному выше наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытого наказания по приговору от 16.02.2021 г. (восемь месяцев) - в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – две полимерные бутылки емкостью по 1,3 литра с надписями 

<

данные изъяты>, частично наполненные жидкостями желтовато-коричневого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев