Дело № 2-320/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011581-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с дата по дата в размере 179237,55 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377,13 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита №. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Акционерное общество «ТБанк» Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № от дата. Для заключения Договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Клиенту денежные средства (далее - «Кредит»), что подтверждается приложенной Расчётом/Выпиской, а Клиент обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному Договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми Требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Общие условия договора представлены в открытом доступе на официальном сайте: https://www.tinoff.ru/ дата Акционерное общество «ТБанк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от дата и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от дата (Реестр уступаемых прав). Договор об уступке прав (требований) по договору № был заключен между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «АСВ» в лице Исполнительного директора ООО «ПКО «АСВ» ФИО2, действующей на основании доверенности. Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата заключения договора цессии) в размере 179237,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 148995,9 рублей, сумма задолженности по процентам 28418,01 рублей, сумма задолженности по пеням 1823,64 рублей. Сумма задолженности подтверждается соответствующим Расчетом, являющимся приложением к настоящему заявлению. Обращают внимание суда, что в настоящем заявлении в достаточной мере указаны необходимые сведения об остатке задолженности. Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче заявлений. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении требований о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм. Сам по себе расчёт носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию. Все дополнительные сведения содержатся в иных приложенных к заявлению документах. Таким образом, в совокупности с прочими доказательствами, никакой сложности при проверке правильности заявленной суммы у суда не должно возникнуть.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО «ТБанк»), на основании заявления ответчика от дата был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.90 при полном использовании лимита задолженности лимит задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,000% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,275 % годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата банк направил в адрес заемщика заключительный счет.

дата Акционерное общество «ТБанк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от дата и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от дата (Реестр уступаемых прав).

Договор об уступке прав (требований) по договору № был заключен между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «АСВ» в лице Исполнительного директора ООО «ПКО «АСВ» ФИО2, действующей на основании доверенности.

дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №. 

дата определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ от дата отменен.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 179237,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 148995,90 рублей, сумма задолженности по процентам 28418,01 рублей, сумма задолженности по пеням 1823,64 рублей.

Суд, проверив расчет истца считает его математически верным, при этом судом установлено, что размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от дата, образовавшуюся за период дата по дата в размере 179237,55 рублей

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6377,13 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспортные данные 0716 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», за период с дата по дата в размере 179237,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 148995,90 рублей, сумма задолженности по процентам 28418,01 рублей, сумма задолженности по пеням 1823,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377,13 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова