Дело № 2-1335/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. город Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи А.О. Самсоновой при секретаре Мариночкиной С.А. с участием истца ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными, ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определение долей в наследственном имуществе и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о реализации преимущественного права на неделимую вещь, разделе наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятии наследства, признании недействительными, ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

Исковые требования мотивированны тем, что 04.08.2016 умер В., который являлся истице, ФИО1, отцом. После смерти В. открылось наследство, наследниками по закону первой очереди к имуществу которого, помимо истца, являются ответчики: (степень родства) ФИО2, (степень родства) ФИО4, (степень родства) ФИО4 Она, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Электросталь ФИО5, которой было открыто наследственное дело к имуществу отца. Между тем, ей было отказано в реализации прав на принятие наследства, поскольку ею, ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец, ФИО1 полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине, так как она, являясь дочерью наследодателя от первого брака, общалась с отцом только посредством переписки в социальных сетях «Одноклассники» и «в контакте». Ответчики ей, ФИО1 не сообщили о смерти отца, о смерти которого ей стало известно только после подачи он-лайн запроса в ЗАГС Московской области и получении справки о смерти от 06.05.2017.

ФИО1, ссылаясь на ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ с учетом уточнений просит суд: восстановить срок для принятия наследства, после смерти В.; признать её, ФИО1 принявшей наследство; признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом.

07.09.2017 судом к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о реализации преимущественного права на неделимую вещь, разделе наследства. 

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что после смерти 04.08.2016 В. открылось наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди: она, ФИО2 (степень родства), ФИО4 (степень родства), ФИО4(степень родства). ФИО4 и ФИО4 отказались от принятия наследства в её, ФИО2, пользу. Дочь ФИО1 к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась, однако ФИО2 не возражает против восстановления ей срока для принятия наследства после смерти умершего В.. 

ФИО2 указала, что в период состояния в браке с В. ими было приобретено: (перечень имущества).

ФИО2 ссылаясь на ст.ст. 34 СК РФ, 256, 1150,1164, 1168, 1170, 1182 ГК РФ с учётом уточнений по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы просит суд, определить супружескую долю из наследственного имущества умершего 04.08.2016 В. в размере: 1\2 доли в праве собственности на (перечень имущества). 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обоснование иска поддержала, дала объяснения аналогичные изложенному в иске и в установочной части решения суда; не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2, в том числе в части определения долей в наследственном имуществе в порядке, заявленном ФИО2.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено с участием её представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.05.2017. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обоснование встречного иска поддержала, дала объяснения аналогичные, изложенному в иске, в заявлении об уточнении исковых требований и в установочной части решения суда. В удовлетворении первоначального иска ФИО1 не возражала, в том числе в части восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти 04.08.2016 В. 

Ответчики по первоначальному иску, третьи лица по встречному иску ФИО4, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа Электросталь Московской области ФИО5, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Судом установлено, что 04.08.2016 умер В., проживавший по адресу: 

<

адрес>. После смерти В. открылось наследство. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию, если нет наследников предшествующих очередей. В силу ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев, с даты открытия наследства (даты смерти) должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. ст.1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО5 к имуществу умершего В. заведено наследственное дело №. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти 04.08.2016 В. истёк 04.02.2016. 

Из материалов данного наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа Электросталь Московской области с заявлением о принятии наследства по закону обратились: (степень родства) ФИО2, (степень родства) ФИО4, (степень родства) ФИО4. ФИО4 и ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти В. в пользу (степень родства) ФИО2. ФИО1 будучи дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от 11.07.1985, выданным Отделом ЗАГС Советского райсовета г. Москвы, к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти В. не обращалась. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Суд, в том числе с учетом мнения ответчика ФИО2, которая не возражала против удовлетворения требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти 04.08.2017 В., приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, поскольку она являлась дочерью В. от первого брака, совместно с ним не проживала, общалась с отцом только посредством переписки в социальных сетях «Одноклассники» и «в контакте» о смерти отца ей стало известно только после подачи он-лайн запроса в ЗАГС Московской области и получении справки о смерти от 06.05.2017. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась 19.06.2017.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследства суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследства В., умершего 04.08.2016 вошло: перечень имущества. 

В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, доли в уставном капитале, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно разъяснениям данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с В. с 30.05.1987, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.05.1987, брак прекращен в виду смерти В. 04.08.2016.

При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что имущество, вошедшее в состав наследства после смерти В., приобретено в период брака с ФИО2 и в силу вышеуказанных норм права является совместно нажитым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об определении её супружеской доли в наследственном имуществе умершего В., состоящего из: (перечень имущества). 

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как следует из материалов наследственного дела № при обращении к нотариусу нотариального округа Электросталь ФИО5, ФИО2 указала об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака в виде доли в уставном капитале ООО ЧОП «наименование». 

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей совместной собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил 1165-1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. ст. 1168-1170 ГК РФ применяется в течение трех лет со дня открытия наследства. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. 

При указанных обстоятельствах в состав наследства умершего В. вошла доля в уставном капитале данного Общества в размере 100 %, и как следствие этого суд приходит к выводу о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО ЧОП «наименование» . 

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2017 номер в реестре 3-274, которое с учётом ст. 1155 ГК РФ в виду восстановления срока для принятия наследства ФИО1 и определении долей наследников в указанном имуществе, признаётся судом недействительным. 

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей совместной собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет. Согласно ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности осуществляется с учётом минимального размера земельного участка, установленного для участка соответствующего целевого назначения. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 данной статьи ГК РФ, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст. 1170 ГК РФ. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельном участком осуществляется наследниками на условиях общей долевой собственности. 

Из ст. 1170 ГК РФ следует, что несоразмерность наследственного имущества о преимущественном праве на получение, которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей компенсации. 

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать признания за нею преимущественного права на получение в счёт своей наследственной доли причитающейся другому наследнику, ФИО1 1\8 доли вправе собственности на (перечень имущества).

Согласно п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. 

При указанных обстоятельствах в результате выдела супружеской доли ФИО2 в составе наследственного имущества и реализацией ею преимущественного права на получение в счет наследственной доли причитающейся другому наследнику ФИО1, с передачей последней в качестве компенсации другого имущества из состава наследственной массы - (перечень имущества). 

руководствуясь ст. ст. 12, 54, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство по закону после смерти 04.08.2016 В. , дата рождения. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2017, удостоверенное нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО5 зарегистрированного в реестре за номером 3-274 на наследство, состоящее из (перечень имущества). 

Определить супружескую долю ФИО2 из наследственного имущества умершего 04.08.2016 В., дата рождения в размере: 

(перечень имущества) 

(перечень имущества)

(перечень имущества) 

(перечень имущества) 

(перечень имущества) 

(перечень имущества) 

(перечень имущества)

(перечень имущества). 

Решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН и в ЕГРЮЛ о правах собственности ФИО2 и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 декабря 2017 года

Судья: подпись Самсонова А.О.