Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 08 мая 2018 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Индрюлис Н.В., (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 2375 и ордер № 11505 от 28.04.2018г.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого на момент совершения инкриминируемого деяния приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (срок наказания по приговору исчисляется с 13 января 2016 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2017 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...> Октября, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, с использованием средств мобильной связи договорился с другим лицом об отправлении ему почтой наркотического средства, приготовленного из дикорастущих растений конопли. Действуя согласно договоренности, в один из дней конца ноября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, указанное лицо приготовило наркотическое средство из растений конопли и 01 декабря 2017 года около 17 часов 48 минут, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, находясь в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес> отправило наркотическое средство в упаковке чая посылкой с почтовым идентификатором № на имя ФИО1

09 декабря 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1, осведомленный об отправке на его имя посылки со спрятанными в ней наркотическими средствами, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находился в комнате приема и выдачи посылок и передач ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...> Октября. В указанное день в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут в ходе досмотра посылки с почтовым идентификатором № на имя осужденного ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области в пачке чая «Лисма» были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом, где находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 покушался на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, он не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется с положительной стороны, взысканиям не подвергался, лиц на иждивении не имеет, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от указанных заболеваний не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и определяет размер наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года составляет 02 года 08 месяцев 04 дня. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года в виде 01 года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания по настоящему приговору исчислять ФИО1 с 08 мая 2018 года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 18,14 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 49,38 грамма; картонную почтовую коробку, с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая «Лисма»; металлическую сковороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко