... № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Осинкина В.А., удостоверение № 

<

№>, (ордер №

<

№> от 11.05.2023 в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-

<

№>/2017 от 25.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3, начиная с 21.07.2017 по день совершеннолетия ребенка до 26.01.2032.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №2-

<

№>/2017 от 25.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, 01.08.2017 судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 

<

№>-ИП. ФИО5 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен, о чем имеется отметка в документе. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № 5-

<

№>/20212 вступившим в законную силу 04.10.2022 ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в период с 01.02.2021 по 08.09.2022 в нарушение решения суда средств в размере, установленным в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

После привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и вступления постановления в законную силу, продолжил без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплату алиментных платежей, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние неоднократно, в том числе не оплатил алименты за октябрь 2022 г. – в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, за ноябрь – в период с 01.12.2022 по 31.01.2023, то есть в течении 2 и более месяцев подряд мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, задолженность за период времени с 04.10.2022 по 30.11.2022 составила 28751,12 руб.

Неуплата алиментов, имевшая место с 01.11.2022 свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 У КРФ, начиная с 00:00 часов 01.01.2023. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО5 продолжил до 28.02.2023 не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом – исполнителем принудительные меры ФИО5 в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя неблагоприятные последствия в виде ухудшения условий жизни ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, алименты не выплачивал.

Являясь физически здоровым и трудоспособным ФИО5 в течении длительного времени мер к трудоустройству не принимал, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды. Сведений о своих неофициальных доходах от судебного пристава -исполнителя скрывал.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период времени с 04.10.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность в размере 75483,08 руб., чем был причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования дела в качестве подозреваемого.

Адвокат Осинкин В.А. поддержал позицию своего подзащитного подсудимого ФИО5 и также просил огласить его показания.

Из оглашенных судом показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что за период брака с ФИО3 у них родился сын ФИО2, потом они в 2017 году расторгли брак, сын остался жить с матерью. В 2017 году он узнал, что ФИО3 подала заявление в суд и с него взыскали алименты на содержание сына ФИО2. Он работал в ООО «...» и алименты взыскивались с зарплаты. В 2018 году он уволился, работал в автосервисе, потом на кирзаводе и платил алименты по квитанциям до 2021 года, затем перестал платить, так как потерял связь с бывшей женой. Летом 2022 года устроился на работу в автосервис «...», зарплата была от 15000 до 40000 рублей в месяц, но он судебным приставам не сообщал, алименты на содержание сына ФИО2 не платил, потом в середине марта 2023 года уволился. Он 22.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам и предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Он потом в ООО «...» подрабатывал, но алименты на содержание сына ФИО2 не платил, так как у него новая семья и двое детей. Его судебный пристав –исполнитель направлял в ЦЗН для устройства на работу, но он туда не обращался. Он вину признает, согласен с суммой задолженности по алиментам (л.д.83-87).

Эти показания подсудимый ФИО5 подтвердил в суде и пояснил, что в настоящее время он намерен трудоустроиться на кирзавод и начать погашать задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. 

Кроме полного признания вины вина ФИО5 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что у нее имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, который обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу ФИО3 на основании судебного приказа от 25.07.2017 в размере ... части всех видов заработка ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов ФИО5 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые отбыл полностью. ФИО5 выдавалось направление в ГУ Южный межрайонный центр занятости населения под роспись, однако туда он не явился, в целях поиска работы не обращался. У него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 04.10.2022 по 30.11.2022 в размере 28751,12 руб., за указанный период было принудительно списано 1120 руб.. С 4 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года его задолженность по алиментам составила на сумму 75483 рубля 08 копеек. Общая задолженность по состоянию на 28.02.2023 составила 804025,36 руб. ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов, привлекался к административной ответственности, не имея ограничений по трудоспособности умышленно не выплачивал алименты (л.д.51-53).

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 следует, что с 2013 г. проживала с ФИО5, у них имеется сын ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. В феврале 2014 г. был зарегистрирован брак, и ФИО5 в свидетельстве о рождении указан отцом, свое отцовства он не оспаривал. В 2017 г. они расторгли брак, ФИО5 добровольной материально помощи на содержание ребенка не оказывал, 25.07.2017 по ее заявлению мировым судьей судебного участка «№2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз был выдан судебный приказ о взыскании алиментов в размере ... части заработка. Несколько лет алименты удерживалась из заработной платы, но последние два года алименты она не получает. 22.09.2022 ФИО5 привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но после этого алименты выплачивать не стал, ею были получены 1120 руб., иной помощи на содержание ребенка она не получала с 22.09.2022 по 28.02.2023, договоренности о неуплате алиментов или отсрочки между ними не было (л.д.39-41).

Таким образом показания подсудимого об умышленной неуплате алиментов подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого, свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего:

- заявлением ФИО3 от 28.02.2023 - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., из которого следует, что ФИО5 не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына, и просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 10);

- справкой от 28.02.2023 ВК ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ об отсутствии у ФИО5 ограничений по трудоспособности не имеется (л.д.21);

- справкой Филиала ГКУ Южный межрайонный центр занятости населения по Мелеузовскому району от 28.02.2023, согласно которой ФИО5 в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете не состоит, пособие не получает ( л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 22.09.2022 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.14);

- постановлением от 28.02.2023 о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у ФИО5 имеется задолженность в размере 804025,36 руб. (л.д.24);

- протоколом выемки судебного приказа по делу 2-

<

№>/2017 от 25.07.2017 о взыскании алиментов с ФИО5, постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

№>ИП от 01.08.2017, предупреждение об ответственности за неуплату алиментов, направление ФИО5 для принятие мер к трудоустройству ( л.д.56-58);

- протоколом осмотра документов: судебный приказа по делу 2-

<

№>/2017 от 25.07.2017 о взыскании алиментов с ФИО5, постановления о возбуждении исполнительного производства № 

<

№>-ИП от 01.08.2017, предупреждения об ответственности за неуплату алиментов, направление ФИО5 для принятие мер к трудоустройству, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-74).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО5 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении двое малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, в соответствии со ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ.

Поскольку ФИО5 в настоящее время не трудоустроен в соответствии с требованиями ТК РФ, то есть основного места работы не имеет, а его намерение трудоустроиться на кирзавод в соответствии с ТК РФ для места отбывания исправительных работ значения не имеет, то ФИО5 обязан отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ч.1 ст.50 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...