Уголовное дело № (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Подольск Московской области 16 июня 2017 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.; потерпевших М, К, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Василевича А.В., предоставившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении- 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух и более лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он (ФИО1), находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находившимися там же М и К, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении двух лиц, используя в качестве орудия преступления кухонный табурет, подверг их избиению, а именно он (ФИО1), взяв в руки деревянный кухонный табурет, подошел к гр.К и нанес один удар данным табуретом в область правой руки и один удар в область головы потерпевшего К, отчего последний не удержавшись на ногах, упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести, он (ФИО1) нанес один удар гр.М вышеуказанным табуретом в область левой руки, после чего с силой повалил последнего на пол, отчего потерпевший М ударился затылочной областью головы об пол. Далее он (ФИО1) нанес не менее трех ударов ногами и руками в область тела и головы гр.М Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил телесные повреждения гр.К в виде: кровоподтека на веках правого глаза с переходом на скуловую область, с кровоизлиянием под роговицу глаза, и перелом правой скуловой кости ( как имеющие единую область приложения травматического воздействия), закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, которые причинили гр.К вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); гр.М причинены телесные повреждения в виде: открытого многооскольчатого перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Также гр.М были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменной области, потребовавшей для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеки на веках правого глаза, задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В подготовительной части судебного процесса от потерпевших М и К поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном процессе потерпевшие поддержали представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, они простили его, просят удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими. 

Заявление потерпевших, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших М и К о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд исходит из того, что он не судим, преступление, совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшими М и К состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, суд,- 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный кухонный табурет, после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить. 

Постановление может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских